Ухвала суду № 57285792, 20.04.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

20 квітня 2016 року справа № 823/341/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі судового засідання Шалько І.П.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить:

- визнати незаконною бездіяльність управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області в частині відсутності проведення нарахування та виплати компенсації за невикористані мною чергові відпустки у 2012-2014 роках;

- зобовязати ліквідаційну комісію управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області нарахувати та виплатити позивачу компенсацію за невикористані відпустки за 2012-2014 року;

- зобовязати ліквідаційну комісію управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області виплатити позивачу компенсацію за невикористану відпустку за 2015 рік;

- зобовязати ліквідаційну комісію управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області нарахувати та виплатити позивачу доплату за службу в нічний час у розмірі 35% до посадового окладу щомісячно за період з липня 2012 по 6 листопада 2015 року;

- зобовязати ліквідаційну комісію управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області нарахувати та виплатити позивачу компенсацію за службу в понаднормовий час, у дні щотижневого відпочинку та святкові дні за період з липня 2012 по 6 листопада 2015 року;

- зобовязати ліквідаційну комісію управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області нарахувати та виплатити позивачу матеріальну допомогу за 2012-2015 роки.

На адресу суду від представника управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області клопотання про заміну первинних відповідачів на УДАІ УМВС України в Черкаській області, у звязку з тим, що позивач проходив службу в ДАІ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області та грошове забезпечення здійснюється за рахунок УДАІ УМВС України в Черкаській області. Розгляд справи здійснювати за відсутності представника УМВС України в Черкаській області.

Позивач та його представник заперечили щодо заміни первинних відповідачів на УДАІ УМВС в Черкаській області.

Відповідач 2 в судове засідання не з'явився, явку свого представника не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно положень ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, та з огляду на ту обставину, що позивач та його представник не згідні на заміну відповідачів іншою особою, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про заміну відповідачів по справі та залучити управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області до участі в адміністративній справі №823/341/16 в якості відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

На основі встановленого, керуючись ст. 52, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника УМВС України в Черкаській області про заміну відповідачів по справі задовольнити частково.

2. Залучити управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області до участі в адміністративній справі №823/341/16 в якості відповідача.

3. В іншій частині клопотання представника УМВС України в Черкаській області про заміну відповідачів по справі - залишити без задоволення.

4. Відкласти розгляд адміністративної справи №823/341/16 до 16 год. 00 хв. 26 квітня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст ухвали виготовлено 21.04.2016.