Ухвала суду № 57285684, 20.04.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 квітня 2016 року Справа № 808/881/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача та представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізької області

про визнання протиправними дій та скасування рішень субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі позивач або ФОП ОСОБА_1А.) до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі відповідач або БОДПІ), в якому позивач просить суд:

-визнати протиправними дії відповідача щодо проведення Документальної планової невиїзної перевірки позивача р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 з питань повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб та єдиного соціального внеску за період з 01.01.2014 по 31.12.2014;

-визнати протиправним та скасувати наказ БОДПІ №1512 від 23.10.2015;

-визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №1599 від 26.11.2015;

-визнати протиправною та скасувати в повному обсязі вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11.12.2015 №Ф-0046711702;

-визнати протиправним та скасувати рішення №0004401702 про застосування штрафних санкцій за донарахування фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 25.01.2016;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.01.2016 №0004111702.

Розгляд справи призначено на 20 квітня 2016 року.

19 квітня 2016 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№12631) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що на теперішній час відповідач ще не отримав документів, які витребовувались ухвалою суду про відкриття провадження у справі та документів, якими відповідач підтверджує свої заперечення.

Клопотання просить розглянути за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

20 квітня 2016 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх.№12657) про зупинення провадження у справі в звязку з її хворобою та перебуванні на лікуванні. Також в клопотанні позивач зазначила, що довідка про перебуванні її на лікуванні буде надіслана до суду поштою.

Згідно з п.1 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання;

Враховуюче наведене, суд вважає, клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №808/881/16 до «16» травня 2016 року.

Наступне судове засідання призначити 16 травня 2016 року о 12:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяН.В.Стрельнікова