Ухвала суду № 57285421, 21.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 760/22559/15-а Суддя доповідач Грищенко Т.М.

У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 02 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 02 лютого 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції ухвалою від 04.03.2016 року залишив її без руху.

Так, апелянту було запропоновано в тридцятиденний строк з дня отримання вищевказаної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову суду в розмірі 2143,68 грн.

Також, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2016 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України було залишено без руху з підстав, що апелянтом пропущено десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. Апелянт копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримав 18.03.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова була прийнята 02.02.2016 року та отримана апелянтом 10.02.2016 року, тоді як апеляційна скарга була подана 23.02.2016 року, тобто з пропуском встановленого КАС України процесуального строку.

11 квітня 2016 року апелянтом подано клопотання, в якому було надано платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 2143,68 грн., однак не було вказано причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, хоча ухвалу про без руху від 09.03.2016 року отримано 18.03.2016 року. Тобто, Міністерству оборони України було відомо про залишення апеляційної скарги без руху на підставі пропуску строку апеляційного оскарження.

Так, суд апеляційної інстанції залишаючи апеляційну скаргу без руху було вказано, що апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тобто, апелянту було надано додатковий час для надання достатніх доказів пропущення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, що відображено також у п. 3 ч. 1 ст. 7 КАС України.

Саме з цим законодавець пов'язує закріплення на законодавчому рівні обов'язку вчасно подавати апеляційні скарги на оскаржувані рішення, а саме у межах десятиденного строку з дня отримання оскаржуваної постанови.

Таким чином, таке поновлення строку на апеляційне оскарження постанови може розцінюватися, як надання окремим учасникам судового процесу процесуальних переваг перед іншими

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою у встановлений абзацом 1 частини 4 статті 189 КАС України строк або вказані особою підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне у відкритті апеляційного провадження відмовити та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 212 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 02 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.М. Грищенко