Ухвала суду № 57285246, 20.04.2016, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

20 квітня 2016 р. Справа № 818/3520/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 від 19.04.2016 року про виправлення помилки у виконавчому листі, який видано 13.11.2015 року Сумський окружним адміністративним судом по справі №818/3520/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області, Державна екологічна інспекція України, треті особи: Сумська обласна державна адміністрація, Міністерство екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області, Державної екологічної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу:

- визнано протиправним та скасовано наказ Голови Державної екологічної інспекції України № 272-0 від 15.09.2015 року про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Державної екологічної інспекції у Сумській області;

- поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Державної екологічної інспекції у Сумській області;

- стягнуто з Державної екологічної інспекції у Сумській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

На виконання вищезазначеної постанови, зокрема, відносно поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Державної екологічної інспекції у Сумській області - головного державного інспектора з охорони навколишнього середовища Сумської області, було видано виконавчий лист 13.11.2015 року, який в подальшому було предявлено до виконання.

19.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищезазначеному виконавчому листі з посиланням на те, що 25.11.2015 року Головним державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження №49460768. Вказана відмова мотивована тим, що під час виготовлення виконавчого листа було не вірно вказано найменування боржника. Замість "Державної екологічної інспекції України" вказано "Державна екологічна інспекція у Сумській області".

В своїй заяві позивач - ОСОБА_1 зазначає, що Державна екологічна інспекція у Сумській області є територіальним органом Державної екологічної інспекції України. Згідно з пп. 8 п. 10 Положення "Про державну екологічну інспекцію України", голова Держекоінспекції України призначає на посади та звільняє з посад за погодженням з Міністром керівників і заступників керівників структурних підрозділів апарату Держекоінспекції України.

Враховуючи вищевикладене, виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду по справі №818/3520/15 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді має бути покладено саме на Державну екологічну інспекцію України.

Отже, боржником у виконавчому листі має бути зазначено "Державна екологічна інспекція України".

Відповідно до ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувачів або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_1, виправити помилку у виконавчому листі, який видано 13.11.2015 року по справі №818/3520/15, вказавши належного боржника за виконавчим листом щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді - "Державну екологічну інспекцію України".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі Сумського окружного адміністративного суду, який видано 13.11.2015 року по справі №818/3520/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області, Державної екологічної інспекції України, треті особи: Сумська обласна державна адміністрація, Міністерство екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, який видано на виконання постанови суду від 13.11.2015 року в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Державної екологічної інспекції у Сумській області - головного державного інспектора з охорони навколишнього середовища Сумської області, вказавши в графі "боржник" замість "Державна екологічна інспекція у Сумській області. Місце знаходження провулок Громадянський, 1, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 37970834" зазначити:

"Боржник: Державна екологічна інспекція України. Місце знаходження Новопечерський провулок, 3, корпус, 2, м. Київ, 01042, код ЄДРПОУ 37508533".

Повернути оригінал виконавчого листа, який видано 13.11.2015 року Сумським окружним адміністративним судом по справі №818/3520/15 щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець