Ухвала суду № 57285165, 21.04.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
21.04.2016
Номер справи
806/405/16
Номер документу
57285165
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

21 квітня 2016 рокуЖитомир Справа № 806/405/16

Категорія 9.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. , розглянувши позовну заяву Поліського Державного Підприємства Геології, Картографії та Кадастру в особі Голови комісії з ліквідації ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 про зобов`язання включити до переліку вкладників, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 про зобов`язання включити до переліку вкладників .

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 18 березня 2016 року позовну заяву Поліського Державного Підприємства Геології, Картографії та Кадастру в особі Голови комісії з ліквідації ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк до 4 квітня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду позовної заяви, складеної з врахуванням вимог ст.106 КАС України, а також оригіналу документу про сплату судового збору.

4 квітня 2016 року, на усунення недоліків позовної заяви, позивач подав до суду уточнену позовну заяву та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалами судді від 5 квітня 2016 року у задоволенні клопотання Поліського Державного Підприємства Геології, Картографії та Кадастру в особі Голови комісії з ліквідації ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено та продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 квітня 2016 року.

Вказані ухвали від 4 квітня 2016 року позивач отримав 7 квітня 2016 року.

Таким чином недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід повернути позивачу .

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Поліського Державного Підприємства Геології, Картографії та Кадастру в особі Голови комісії з ліквідації ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 про зобов`язання включити до переліку вкладників повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.В. Капинос

Часті запитання

Який тип судового документу № 57285165 ?

Документ № 57285165 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57285165 ?

Дата ухвалення - 21.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57285165 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57285165 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57285165, Житомирський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 57285165, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 21.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 57285165 відноситься до справи № 806/405/16

Це рішення відноситься до справи № 806/405/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57285163
Наступний документ : 57285166