Ухвала суду № 57285089, 21.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/24244/15

Суддя доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АД Шина" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № 100270002/2015/700034/2 від 24.09.2015,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року апеляційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби України залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання апелянтом оригіналу документу про підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги, або його копії, засвідчену належним чином, оскільки надана до апеляційної скарги копія довіреності з повноваженнями ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги, засвідчена тим же ОСОБА_2

18.04.2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про усунення недоліків та надано копію довіреності, засвідчену знов ОСОБА_2, який є старшим державним інспектором юридичного відділу.

Мабуть, апелянт вважає, що таким чином ними усунуто недоліки апеляційної скарги відповідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року, вважаючи, що ОСОБА_2 як старший державний інспектор юридичного відділу має право засвідчувати довіреності.

З огляду на зазначене повідомляємо наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з положень ч.7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно частини 3 ст. 58 КАС України, довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статуту особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності).

Проте, апелянтом не надано ніякого документу (наказ, посадові обов'язки), який би зазначав право ОСОБА_2 на засвідчення копій довіреності.

Відповідно до ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом надання документів, які б підтверджували право ОСОБА_2 на засвідчення копій довіреності.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АД Шина" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № 100270002/2015/700034/2 від 24.09.2015 - залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Карпушова