Ухвала суду № 57285046, 20.04.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 802/1028/13-а

20 квітня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Підприємства "Валді-Україна" на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом Юридична особа Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" до Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" про зобов'язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року провадження по справі №802/1028/13-а, на клопотання представника позивача, зупинено до 10.02.2016.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Підприємство "Валді-Україна" оскаржує його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 11 лютого 2016 року залишено апеляційну скаргу Підприємства "Валді-Україна" без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження та докази сплати судового збору.

На адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду електронною поштою надійшли заяви позивача на виконання вимог ухвали суду від 11.02.2016. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За приписами статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. З наведеної норми випливає, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Жодних належних і допустимих доказів на підтвердження важкого майнового стану позивача суду не надано, а надані копії судових рішень в інших справах зазначених позивачем обставин не підтверджують. При цьому суд вказує, що неможливість сплати судового збору, що, на думку апелянта, не потребує доказування, не має для суду обов'язкової сили при вирішенні питання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Рішення судів різних інстанцій та юрисдикцій жодним чином не підтверджують важкий матеріальний стан позивача на час подання даної апеляційної скарги, оскільки охоплюють період з 2014 р. по 2015 р. Відтак, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити. Отже, вказаний недолік апеляційної скарги позивачем не усунуто.

Разом із тим, з матеріалів справи судом встановлено, що строк апеляційного оскарження ухвали від 11.01.2016 апелянтом не пропущено, тому він не потребує поновлення.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Підприємства "Валді-Україна" на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом Юридична особа Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" до Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" про зобов'язання до вчинення дій повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Курко О. П.