Ухвала суду № 57285036, 19.04.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 724/286/16-а

19 квітня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести поновлення раніше призначеної пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області через її невідповідність вимогам статті 187 КАС України, була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

18 квітня 2016 року на адресу суду від апелянта надійшли докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 606,32 грн.

Належними реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги з 08 лютого 2016 року є: ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030101, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Р/р: 31212206781002.

Згідно платіжного доручення №83 наданого відповідачем в графі призначення платежу вказаний код платежу 22030001.

Відповідно до реєстру підверджень оплат із казначейства інформація щодо сплати відповідачем судового збору відсутня.

Таким чином, апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області підлягає залишенню без руху повторно внаслідок наявності перешкод для відкриття апеляційного провадження та надання часу відповідачу для сплати судового збору за належниими реквізитами.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення апелянтом зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести поновлення раніше призначеної пенсії - залишити без руху.

Повідомити апелянта, що на виконання цієї ухвали йому надається строк до 29 квітня 2016 року.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги вона буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Сушко О.О.