Ухвала суду № 57284919, 20.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №759/5297/15-а Головуючий у 1- й інстанції Коваль О.А. Суддя - доповідач: Карпушова О.В.

У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретаря судового засідання Самсонової М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі виданому Київським апеляційним адміністративним судом у справі № 759/5297/15-а за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 22 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 22 лютого 2016 р. залишено без задоволення, постанову Святошинського районного суду м.Києва від 22 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії, залишено без змін.

06.04.2016 року Київським апеляційним адміністративним судом видано позивачу виконавчий лист по справі № 759/5297/15-а.

Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві відмовлено у прийнятті зазначеного виконавчого листа по п. 6 ст. 263 Закону України «Про виконавче провадження».

Позивач подав до суду апеляційної інстанції заяву, якою просила видати виконавчий лист, що відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Сторони у судове засідання не прибули, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи заяви, колегія суддів вважає їх обґрунтованими, а заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 КАС України виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

З наданого виконавчого листа вбачається, що він помилково був засвідчений печаткою для копій № 65, а не гербовою печаткою.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі № 759/5297/15-а, виданого 06.04.2016 року Київським апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 160, 206, 258, 259 КАС України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у виконавчий лист від 06.04.2016 року по справі № 759/5297/15-а, шляхом скріплення виконавчого документа гербовою печаткою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

М.І. Кобаль

Головуючий суддя Карпушова О.В.

Судді: Кобаль М.І.

Епель О.В.