Ухвала суду № 57284755, 19.04.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/510/16

У Х В А Л А

19 квітня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участі:позивача, представника Відповідача -1, представника третьої особи,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (Відповідач - 1) , Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (Відповідач - 2) , Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону Національної поліції України (Відповідач - 3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Національна поліція України, про визнання протиправними дій, висновків комісії, скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 21.03.2016 року суду відкрив провадження у справі №822/510/16 і витребував ряд доказів у відповідачів.

У судовому засіданні 19.04.2016 року суд встановив часткове виконання Відповідачем-1 ухвали про надання доказів. Так, залишилось не виконаною ухвала суду про надання протоколів (рішень) Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону Національної поліції України щодо ОСОБА_3 Також, з пояснень представника Відповідача -1 встановлено, що на даний час у Головному управлінні Національної поліції в Хмельницькій області протоколи атестаційної і апеляційної комісій відсутні, але у найближчий час будуть надані суду.

Відповідно до частин 4 - 5 ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

З урахуванням встановлених обставин справи, суду потрібно отримати чітку і зрозумілу письмову інформацію від Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ( за підписом керівника з метою виключення можливості знаходження цих доказів в інших департаментах) і Національної поліції України, де знаходяться протоколи атестаційних комісій, які стосуються позивача, а якщо ці органи відмовляються надати їх суду, то пояснити причину цього. Також, Відповідачу - 1 потрібно на наступне судове засідання надати суду особову справу позивача для огляду в суді.

Не надання суб"єктами владних повноважень доказів, які вимагає суд є порушенням ст.ст. 11, 71 КАС України і не виправдано затягує розгляд справи.

Також, у судовому засіданні з урахуванням пояснень позивача встановлено, що Відповідачем -2 є Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області Атестаційної комісії № 5, а Відповідачем - 3 є Національна поліція України Апеляційна атестаційна комісія Західного регіону, що потребує врахування вимог ст.24 КАС України, так як одним з відповідачів у цьому випадку буде центральний орган виконавчої влади, який у цій справі був визначений, як третя особа.

Крім цього, судом встановлено, що направлені Відповідачу - 2 і Відповідачу - 3 копії позову з додатками не вручені їм з цілком надуманої Укрпоштою причини, адже на довідках пошти вказано: "За зазначено адресою не проживає", що не відповідає дійсності, так як суду відомо, що є (існують) такі органи, як Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області та Національна поліція України, які відповідно створили атестаційну і апеляційну атестаційну комісії, про що суд проінформує Укрпошту.

Таким чином, з урахуванням думок учасників судового розгляду і встановлених судом обставин, суд приходить до висновку про необхідність зупинення розгляду цієї справи на підставі ч.2 ст.156 КАС України, до часу отримання вищезгаданих доказів чи відмови суб"єків владних повноважень надати їх суду.

Керуючись положеннями ст.71, ч. 2 ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №822/510/16 до часу отримання доказів, але не довше ніж до 11.05.2016 року.

Повторно витребувати у відповідачів докази вказані у описовій частині цієї ухвали, які потрібно надати суду до 11.05.2016 року.

Копії ухвали надати сторонам, повний текст якої виготовлено 20.04.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1