ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1451/16-ц
Провадження № 2/210/856/16
У Х В А Л А
іменем України
"19" квітня 2016 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 - заступника голови правління Громадської організації «Криворізька незалежна правозахисна група», що діє в інтересах членів своєї організації ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Житлово-будівельного кооперативу «Восток- 24», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Державна реєстраційна служба Криворізького МУЮ про визнання недійсним рішення зборів членів ЖБК «Восток 24» від 27.03.2011 року та скасування реєстрації нової редакції Статуту ЖБК «Восток 24» -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 29 лютого 2016 року заяву залишено без руху та направлено позивачам для виконання вимог визначених законом.
Зазначену ухвалу суду Позивачі отримали 15 березня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься при матеріалах справи.
Згідно розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013року за № 958 (зі змінами і доповненнями), нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Станом на 19 квітня 2016 року, з урахуванням вищенаведених нормативів, Позивачі недоліки заяви не усунули, клопотання про продовження строку, встановленого судом для їх усунення, не подали.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню позивачу.
Згідно ч. 4 ст. 121 ЦПК України про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_3 - заступника голови правління Громадської організації «Криворізька незалежна правозахисна група», що діє в інтересах членів своєї організації ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Житлово-будівельного кооперативу «Восток- 24», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Державна реєстраційна служба Криворізького МУЮ про визнання недійсним рішення зборів членів ЖБК «Восток 24» від 27.03.2011 року та скасування реєстрації нової редакції Статуту ЖБК «Восток 24» - повернути.
Роз'яснити позивачам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого рогу протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О. В. Чайкіна
Судове рішення № 57283920, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 19.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 210/1451/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: