Ухвала суду № 57283844, 19.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 квітня 2016 року м. Київ К/800/7287/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на тимчасову адміністрацію публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича, треті особи публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь", ОСОБА_3 про визнання протиправними рішення, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2016 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 11 квітня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: зазначити у касаційній скарзі ім'я (найменування), поштову адресу третіх осіб, що брали участь у справі, та номери їх засобу зв'язку, додати копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору або документи (копії), які б підтверджували підстави для звільнення скаржника від його сплати у встановленому законом порядку.

Усуваючи недоліки касаційної скарги скаржником надіслано пояснення по справі про порушення судом апеляційної інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права.

Ім'я (найменування), поштову адресу третіх осіб, що брали участь у справі, та номери їх засобу зв'язку не зазначено, копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору або документи (копії), які б підтверджували підстави для звільнення скаржника від його сплати у встановленому законом порядку не додано.

Згідно із частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки у встановлений строк недоліки касаційної скарги не усунуті, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць