Ухвала суду № 57283577, 18.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/10572/16

18 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Полтавського об'єднаня управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 02 лютого 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Укрелектронбуд" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Полтавського об'єднаня управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 02 лютого 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Укрелектронбуд" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Полтавське об'єднаня управління Пенсійного фонду України Полтавської області у подало клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. При цьому, звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Вивчивши доводи клопотання Полтавського об'єднаня управління Пенсійного фонду України Полтавської області, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки відсутність фінансування не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції з 01.09.2015, за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Полтавського об'єднаня управління Пенсійного фонду України Полтавської області про звільнення від сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Полтавського об'єднаня управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 02 лютого 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Укрелектронбуд" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

3. Копію ухвали надіслати Полтавському об'єднаню управління Пенсійного фонду України Полтавської області для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору до 04 травня 2016 року.

4. Роз'яснити Полтавському об'єднаню управління Пенсійного фонду України Полтавської області, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець