Ухвала суду № 57283401, 12.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 квітня 2016 року м. Київ К/800/18140/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів:Черпіцької Л.Т. Розваляєвої Т.С. Маслія В.І.розглянувши у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами адміністративну справу за касаційною скаргою Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгеніївни на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі №801/8061/13-а за позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгеніївни, Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулась до суду з позовом про: визнання неправомірними дій державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгенівни щодо прийняття рішення від 21.06.2013 року №3377586 про відмову у державній реєстрації права власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди, що розташований за адресою: АДРЕСА_1; скасування рішення від 21.06.2013 року №3377586; зобов'язання Реєстраційну службу Сімферопольського міського управління юстиції Головного управління юстиції України в Автономної Республіки Крим здійснити дії щодо реєстрації права власності ОСОБА_5 на житловий будинок, господарські будівлі і споруди, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року, позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгенівни від 21.06.2013 року №3377586 про відмову у державної реєстрації права власності ОСОБА_5 на житловий будинок, господарські будівлі і споруди, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Зобов'язано Реєстраційну службу Сімферопольського міського управління юстиції Головного управління юстиції України в Автономної Республіки Крим повторно розглянути заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ОСОБА_5 на житловий будинок, господарські будівлі і споруди, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицька Марія Євгеніївна звернулась з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 квітня 2014 року відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою та витребувано з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим адміністративну справу № 801/8061/13-а.

У зв'язку із ненадходженням вказаної справи, на підставі статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 вересня 2015 року було витребувано з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу №801/8061/13-а за позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгеніївни, Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, а у разі відсутності вказаної справи Київському окружному адміністративному суду вирішити питання про можливість відновлення втраченого судового провадження у цій справі.

Київським окружним адміністративним судом вчинено процесуальні дії по відновленню втраченого провадження по справі № 801/8061/13-а, за результатами яких 30 вересня 2015 року прийнято ухвалу, якою закрито провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №801/8061/13-а з огляду на відсутність матеріалів для відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до частини 3 статті 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про неможливість перегляду адміністративної справи №801/8061/13-а в порядку касаційного провадження.

Керуючись статтями 279, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за касаційною скаргою Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгеніївни на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі №801/8061/13-а за позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгеніївни, Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута в порядку ст.ст.235-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: