Ухвала суду № 57283174, 13.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 квітня 2016 року м.Київ К/800/10123/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Комунального закладу «Дніпродзержинська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Комунального закладу «Дніпродзержинська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року №484-VІІІ “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору”, яким внесено зміни до Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VІ “Про судовий збір”.

Як встановлено п.п.3 п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” у чинній редакції, за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до Закону України “Про Державний бюджет України на 2014 рік” станом на 01 січня 2014 року місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1218 грн.

Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” в редакції, яка була чинна на момент звернення позивача до суду, ставки судового збору за звернення до адміністративного суду були встановлені в таких розмірах: за подання адміністративного позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з оскаржуваного судового рішення, у даній справі адміністративний позов містить вимоги майнового характеру, а саме про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників в сумі 80137,90 грн.

Таким чином, станом на момент звернення з даним позовом до суду першої інстанції, ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову становила 1827 грн.

Враховуючи викладене та характер заявлених у справі позовних вимог, розмір судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення у справі №804/18891/14 складає 2192,40 грн. (1827 грн. х 120%).

Частиною 1 ст.3 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду касаційних скарг на судові рішення.

Скаржником до касаційної скарги додано платіжне доручення від 01 квітня 2016 року №403 про сплату судового збору в сумі 1819,21 грн., яке не може бути визнано належним доказом сплати судового збору у даній справі, оскільки сплачена сума не відповідає встановленим законом розмірам.

Відповідно до ч.3 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального закладу «Дніпродзержинська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року у справі №804/18891/14 залишити без руху та надати строк до 12 травня 2016 року для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.

Роз’яснити, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін