Справа № 3-1158/09
П О С Т А Н О В А
Іменем України
26.02.2009 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, працюючого водієм в ТОВ “ФІН”, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст.155-1 КУпАП ,
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.02.2009 року при перевірці ТОВ “ФІН”, код 23917267, юридична адреса: м. Харків, пр. 50 річчя СРСР, 182 встановлено 03.02.2009 року о 16-50 годині у маршрутному таксі УТ “Рута” АХ1534АІ за маршрутом: м. Харків, станція метро “Героїв Праці” – вул. Н. Ужвій” проведення розрахункової операції із споживачами за готівкові кошти без застосування КОРО та невидача 2-х квитків, сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків не відповідає сумі, зазначеній за КОРО та квитками, чим порушено п. 2, 5, 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення порядку проведення розрахунків.
Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки за дотримання суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари, вимог з регулювання обігу готівки, наявності патентів і ліцензій, описом наявних купюр та монет.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 155-1 , ст. ст. 283, 284 КУпАП ,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП та стягнути штраф в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п’ят) гривень на р/р 31112106700007, код одержувача 24134596, отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова .
Суддя
Роз’яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КупАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КупАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Судове рішення № 5728316, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 26.02.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1158/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: