Ухвала суду № 57282979, 19.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/4320/2016

У Х В А Л А

19 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання права власності на грошові кошти, розміщені на банківському рахунку,

встановив:

рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 січня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

25 січня 2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 направили до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою судді від 11 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишено без руху, надано позивачам строк у п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали судді від 11 лютого 2016 року направлялась позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресами, зазначеними у апеляційній скарзі, проте ними не отримана, а поштові відправлення повернулися до суду без вручення з довідками поштового відділення про закінчення встановленого строку зберігання (а.с.185, 186, 187).

Відповідно до ч. 7 ст. 74 ЦПК України, якщо насправді особа не проживає за адресою, повідомленою суду, судова повістка може бути надіслана за місцем її роботи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 працює у ПрАТ «СК «ВУСО», у зв'язку з чим відповідно до ч. 7 ст. 74 ЦПК України копія ухвали від 11 лютого 2016р. 18 березня 2016р. була направлена до ПрАТ «СК «ВУСО» для вручення ОСОБА_2, та отримана уповноваженою особою ПрАТ «СК «ВУСО» 25 березня 2016р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення ( с.с.193).

Згідно ч. 3 ст. 76 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

Оскільки позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за місцем проживання судові повідомлення не отримують, відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України копії ухвали від 11 лютого 2016р. 22 березня 2016р. були направлені Житлово-експлуатаційній дільниці № 8 для вручення ОСОБА_3 та Житлово-експлуатаційній дільниці № 110 за місцем проживання ОСОБА_4, які ними отримані 30 березня 2016р., що підтверджується повідомленням про вручення

- 2 -

поштового відправлення (с.с.194, 195)

За таких обставин, враховуючи вищезазначені норми процесуального права, вважається, що копія ухвали судді від 11 лютого 2016р. вручені належним чином ОСОБА_2 25 березня 2016р., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - 30 березня 2016р.

Однак, станом на 18 квітня 2016 року недоліки, вказані в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 11 лютого 2016р., позивачами не усунуті, судовий збір за подання апеляційної скарги не оплачено та не надано апеляційну скаргу в редакції, що відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором, у наданий строк позивачами недоліки не усунуті, докази оплати судового збору не надані, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 січня 2016 року вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя