Ухвала суду № 57282873, 23.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

тел./факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

У Х В А Л А

23 березня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., перевіривши виконання вимог ст. 292-296 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням районного суду м. Києва від 08 грудня 2015 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» суму страхового відшкодування у розмірі 50000 грн. та 500 грн. пені.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 4808 грн. 67 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник Головний ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08.12.2015 року та ухвалити нове рішення про стягнення з ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» страхового відшкодування в сумі 36 575, 69 грн. та судові витрати за подачу апеляційної скарги покласти на позивача.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Разом з тим, до Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження без підписів представника ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» Павлюка В.С.

Унікальний номер справи: 753/18757/15-ц№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6129/2016Головуючий у суді першої інстанції: Вовк Є.І.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Корчевний Г.В. Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», ОСОБА_2

про відшкодування шкоди внаслідок ДТП - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду належним чином оформленої апеляційної скарги та заяви на поновлення строку на апеляційне оскарження.

У разі невиконання вимог ухвали протягом трьох днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: Г.В. Корчевний