Ухвала суду № 57282643, 18.04.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" квітня 2016 р. Справа №910/2535/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2016 року

у справі № 910/2535/16 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 (с. Іванків Бориспільського району Київської області)

про стягнення 9 091 грн. 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „АХА Страхування" з позовом до Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна" про стягнення з відповідача на користь позивача, в порядку регресу матеріальних збитків останнього в сумі 9 091 грн. 12 коп.

Ухвалою від 17.02.2016 року господарський суд міста Києва залучив до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2.

Рішенням від 21.03.2016 року господарський суд міста Києва позовні вимоги задовольнив повністю, стягнув з ПрАТ „АСК „ІНГО Україна" на користь АТ „СК „АХА Страхування" 9 091 грн. 12 коп. - страхового відшкодування та 1 378 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ПрАТ „АСК „ІНГО Україна" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2016 року по справі № 910/2535/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

ПрАТ „АСК „ІНГО Україна" при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з апеляційної скарги ПрАТ „АСК „ІНГО Україна" не додало доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі - ОСОБА_2.

Відповідно до абзацу 9 пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року № 7 треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК України). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини 1 статті 97 ГПК України).

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Оскільки апеляційну скаргу ПрАТ „АСК „ІНГО Україна" було подано без доказів надсилання її копії третій особі - ОСОБА_2, то відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України це є підставою для не прийняття до розгляду та повернення апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПрАТ „АСК „ІНГО Україна".

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2016 року у справі № 910/2535/16 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 910/2535/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

С.А. Гончаров