Ухвала суду № 57282600, 20.04.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.04.2016 Справа № 38/5005/5734/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Вільне" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2012р. у справі № 38/5005/5734/2011

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Консалтінг", м. Дніпропетровськ

до боржника державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний Шахтар" Національної академії аграрних наук України", вул. Шевченка, 9, с. Вільне, Криворізький район, Дніпропетровська область (ЄДРПОУ 00846292)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2012р. у справі № 38/5005/5734/2011 (суддя Бондарєв Е.М.) визнано державне підприємство "Дослідне господарство "Червоний Шахтар" Національної академії аграрних наук України", вул. Шевченка, 9, с. Вільне, Криворізький район, Дніпропетровська область (ЄДРПОУ 00846292) - банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 28.02.13 року; ліквідатором державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний Шахтар" Національної академії аграрних наук України", вул. Шевченка, 9, с. Вільне, Криворізький район, Дніпропетровська область (ЄДРПОУ 00846292) призначено арбітражного керуючого Зімницю Олександра Івановича (ліцензія серія НОМЕР_1 від 22.12.2009р.; адреса для листування: АДРЕСА_1), якого зобов'язано вчинити певні дії.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільне" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2012р. у справі № 38/5005/5734/2011.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла до висновку про необхідність відмовити у прийнятті апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 91 ГПК України передбачено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з ст. 103 ГПК України апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право: 1) залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати рішення повністю або частково і прийняти нове рішення; 3) скасувати рішення повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити позов без розгляду повністю або частково; 4) змінити рішення.

Згідно ст. 105 ГПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанова надсилається сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, в травні 2012 року до апеляційного суду зверталися Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром", Національна академія аграрних наук України, Міністерство юстиції України із апеляційними скаргами на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2012р. у справі № 38/5005/5734/2011. Так, за результатами перегляду в апеляційному порядку оскаржуваної постанови, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.08.2012 року у справі № 38/5005/5734/2011 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром", Національної академії аграрних наук України, Міністерства юстиції України залишено без задоволення, а постанову господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2012р. у справі № 38/5005/5734/2011 залишено без змін з підстав правомірності висновку господарського суду щодо визнання державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний Шахтар" Національної академії аграрних наук України" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі.

Отже, на виконання вимог ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд в межах перегляду справи в апеляційній інстанцій перевірив законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в абзаці першому п. 5. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами і доповненнями, якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відмовити скаржнику в прийнятті апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 97, 98, 101, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Вільне" в прийнятті апеляційної скарги на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2012р. у справі № 38/5005/5734/2011.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вільне" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2012р. у справі № 38/5005/5734/2011 повернути скаржнику.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № 8 від 07.04.2016р. та додані до неї матеріали на 23 арк., конверт.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко