Ухвала суду № 57282491, 19.04.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"19" квітня 2016 р. Справа №926/386/16

За позовом міського комунального підприємства Газкомплектприлад м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Сторожинець

про стягнення заборгованості 60839,95 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 29.01.2016 року.

від відповідача ОСОБА_3, дов. від 22.03.2016 року

СУТЬ СПОРУ: міське комунальне підприємство Газкомплектприлад звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 60839,95 грн. заборгованості згідно договору №2 від 26.01.2006 року на право зведення споруди на території ринку по вул. Шухевича, 8 А та додаткової угоди №2 від 26.01.2008 року, в тому числі 42258,00 грн. основного боргу, 17020,00 грн. боргу за затримку звільнення торгівельного місця та 1561,95 грн. 3% річних, що виникли за період з 01.10.2013 року по 01.02.2016 року.

Ухвалою суду від 10.03.2016 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 22.03.2016 року за участю представників сторін.

У звязку з неявкою відповідача ухвалою від 22.03.2016 року розгляд справи відкладено на 04.04.2016 року.

У судових засіданнях 04.04.2016 року та 12.04.2016 року оголошувались перерви.

Відповідач проти позову заперечив, посилаючись на те, що договір №2 від 26.01.2006 року припинив свою дію у звязку з прийняттям стаціонарної малої архітектурної форми в експлуатацію, що мало місце 23.03.2009 року.

У судовому засіданні 19.04.2016 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування у позивача наступних доказів: - актів виконаних робіт по утриманню торгівельного місця; - документів про предявлення вимог про звільнення торгівельного обєкту; - доказів пролонгації договору №2 від 26.01.2006 року.

Подане клопотання задовольняється судом лише в частині витребування актів виконаних робіт по утриманню торгівельного місця, інші докази у позивача відсутні, про що зазначено його представником.

При цьому, у звязку з можливістю мирного вирішення справи представник позивача звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на 15 днів.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, виходячи з можливості мирного вирішення спору суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись статтями 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

2.Зобовязати позивача у строк до 16.05.2016 року надати суду акти виконаних робіт по утриманню торгівельного місця ОСОБА_1 за жовтень 2013 року лютий 2016 року.

3.Розгляд справи відкласти на 17.05.2016 року на 11:00 год.

4.Позивачу повторно надати докази повідомлення відповідача про розмір плати за послуги ринку, правове обґрунтування стягнення плати за затримку звільнення місця.

5. Участь сторін визнати обовязковою

Суддя М.І.Ніколаєв