Ухвала суду № 57282478, 19.04.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"19" квітня 2016 р.Справа № 924/263/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр", м.Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

про визнання недійсним договору застави №15/2007-ДМ-1 від 23.12.2008р.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 06.04.2016р.

Від відповідача: не з'явився

Суть:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить визнати недійсним договір застави №15/2007-ДМ-1 від 23.12.2008р. в частині передачі ЗАТ "Октант" (правлнаступником якого є ТОВ "Октант-центр") ВАТ "ВТБ Банк" (правонаступником якого є ПАТ "ВТБ Банк") в заставу майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 45.

07.04.2016р. на адресу суду надійшли заяви ОСОБА_2 м. Хмельницький та ОСОБА_3 м. Хмельницький про залучення їх в якості третьої особи.

В обгрунтування поданої заяви про залучення в якості третьої особи на стороні позивача гр.ОСОБА_2, м.Хмельницький представник заявника зазначає, що гр.ОСОБА_2 є власником на підставі свідоцтва про право власності №51245021 від 30.122015р. частини вказаного приміщення, яке стало заставою майнових прав за спірним договором, а тому на думку гр.ОСОБА_2 є всі підстави для залучення її в якості третьої особи до розгляду зазначеної справи.

Що стосується поданої заяви про залучення в якості третьої особи на стороні позивача гр.ОСОБА_3, м. Хмельницький представник заявника зазначає, що гр.ОСОБА_3 є власником на підставі договору купівлі продажу від 18 лютого 2009 року укладеного між ОСОБА_2 посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 16/100 частини вказаного приміщення, що складає 134,6 кв.м., яке 20 лютого 2009 року Хмельницьким БТІ зареєстровано право власності на імя гр.ОСОБА_3, що також, підтверджується рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі №686/5158/13-ц від 31.07.2013 року та стало заставою майнових прав за спірним договором, а тому на думку гр.ОСОБА_3 є всі підстави для залучення його в якості третьої особи до розгляду зазначеної справи.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

На виконання вимог ухвали суду від 07.04.2016р. на підтвердження фактів викладених у заявах про залучення гр.ОСОБА_2 м. Хмельницький та гр.ОСОБА_3 м. Хмельницький в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача, представником гр.ОСОБА_2 та гр.ОСОБА_3 надано суду копії відповідних документів, які судом оглянуті та долучені до матеріалів даної справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні в матеріалах докази, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи суд відповідно до ст.27 ГПК України вважає за необхідне залучити для участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Октант-центр", м.Хмельницький, оскільки це може вплинути на їх права та обов'язки.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд розгляд справи відкласти для подання додаткових доказів по справі.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.27, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/263/16 відкласти на 10:00 "05" травня 2016 р.

Залучити по справі №924/263/16 в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача гр.ОСОБА_2 м. Хмельницький та зобов'язати третю особу надати суду письмову позицію, щодо предмету даного спору.

Залучити по справі №924/263/16 в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача гр.ОСОБА_3 м. Хмельницький та зобов'язати третю особу надати суду письмову позицію, щодо предмету даного спору.

Повторно зобовязати відповідача у повному обємі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 23.03.2016р., а саме: подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 4 прим. (рек. з повід):

1 - до справи,

2 - відповідачу, м.Київ, ОСОБА_5, вул.Пушкіна, 8/26.

3- третій особі ОСОБА_2 м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 77;

4- третій особі ОСОБА_3 м. Хмельницький. АДРЕСА_1.