Ухвала суду № 57282382, 14.04.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"14" квітня 2016 р. Справа № 5023/9979/11

вх. № 9979/11

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю :

представника ІСМА НАНУ - Нефьодова Д.Ю. дов. № 03-01/121 від 11.02.2016 року

прокурора - Ткаченко К.О., посвідчення № 036249 від 12.11.2015 року

ліквідатора -Караченцев Ю.Л., свідоцтво № 361 від 26.02.2013 року

Розглянувши справу за заявою

ТОВ АФ "Жнива", с. Бабаї

до ТОВ НВП "Амкріс-Пласт", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.03.2016 року задоволено клопотання ліквідатора ( вх. № 7285); відкладено розгляд звіту ліквідатора та клопотання про затвердження та стягнення з кредиторів винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень ліквідатора з лютого 2013 року - по березень 2015 року на "06" квітня 2016 року; зобов`язано учасників у справі про банкрутство виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

04.03.2016 року до суду надійшло клопотання Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. В судовому засіданні 06.04.2016 року клопотання судом було задоволено у зв'язку з чим запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду" на диск CD-R, серійний номер сісх 08793.

Присутній в судовому засіданні 06.04.2016 року представник Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України звернувся до суду з клопотанням ( вх. № 11317), відповідно до якого просить суд не затверджувати ліквідаційний звіт ат ліквідаційний баланс ТОВ НВП "Амкріс -Пласт"; зобов`язати ліквідатора звернутись до правоохоронних органів з заявою про навмисне приховування керівництвом ТОВ НВП Амкріс-Пласт" та ТОВ агрофірма "Жнива" майна, що передано останньому за договорами іпотеки від 21.04.2011 № 21/04-01 та застави від 21.04.2011 року № 21/04-2, а також первинної бухгалтерської документації щодо цих правочинів; надати до суду оригінал векселя серії АА № 1727084 на суму 1926118,94 грн.; відмовити ліквідатору у задоволенні клопотання щодо затвердження та стягнення з кредиторів винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень ліквідатора з лютого 2013 по березень 2015 року. Своє клопотання кредитор обґрунтовує тим, що ліквідатор отримав лише пояснення представників сторін договору іпотеки № 21/04-1 від 21.04.2011 року та договору застави № 21/04-2 від 21.04.2011 року, які є зацікавленими особами в незнаходженні майна банкрута, ліквідатор не вживає належних заходів щодо розшуку майна банкрута ТОВ "НВП "Амкріс-пласт" та починаючи з грудня 2011 року своєю бездіяльністю гальмує процес виявлення майна банкрута та включення його до ліквідаційної маси, а саме жодного разу не звернувся до правоохоронних органів із заявою щодо розшуку бухгалтерської документації та майна банкрута.

В судовому засіданні 06.04.2016 року ліквідатор звітував про хід ліквідаційної процедури та зазначив, що ним було вжито вичерпних заходів щодо встановлення обставин стосовно укладання договорів іпотеки від 21.04.2011 № 21/04-01 та застави від 21.04.2011 року № 21/04-2. Встановлено, що вказані договори не укладалися, будь - яке майно боржника ТОВ НВП "Амкріс- пласт" за вказаними договорами не передавалося. Крім цього, на підставі листа Харківської місцевої прокуратури №1 від 06.01.2016 року № 04-26-3003/12 та за дорученням Департаменту з питань досудової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України від 08.02.2016 року № 137/1090-0-30-16/9,5 головним територіальним управлінням юстиції у Харківській області було проведено позапланову перевірку діяльності арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. під час виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 5023/9979/11 про банкрутство ТОВ НВП "Амкріс-пласт". За результатами перевірки складений акт від 18.03.2016 року № 18 будь - яких порушень не виявлено.

В судовому засіданні 06.04.2016 року було оголошено перерву до 14.04.2016 року.

07.04.2016 року до суду надійшов лист Головного Управління МВС України в Харківській області Харківського міського управління Дзержинського районного відділу, відповідно до якого останній надає для виконання ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова Наумової С.М. від 25.03.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме матеріалів господарської справи № 5023/9979/11, наданому по кримінальному провадженню № 12012220480000281 від 30.11.2012 року, оскільки в ході досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню призначена судова - економічна експертиза, проведення якої доручено експертам ХНІДСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, з метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи необхідність надання додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та клопотання про затвердження та стягнення з кредиторів винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень ліквідатора з лютого 2013 року - по березень 2015 року.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та клопотання про затвердження та стягнення з кредиторів винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень ліквідатора з лютого 2013 року - по березень 2015 року на "16" травня 2016 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобов`язати ліквідатора надати письмовий відзив на клопотання Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України ( вх. № 11317) та надати пояснення щодо листа Головного Управління МВС України в Харківській області Харківського міського управління Дзержинського районного відділу.

3. Зобов`язати учасників у справі про банкрутство виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Суддя Швидкін А.О.