Ухвала суду № 57282303, 19.04.2016, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
19.04.2016
Номер справи
922/4496/15
Номер документу
57282303
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"19" квітня 2016 р.Справа № 922/4496/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Дельта Банк", м. Київ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний банк України, м. Київ до ПП "Торсінг Плюс", м. Харків про стягнення 3 232 575,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Торсінг Плюс" (відповідача) про стягнення заборгованості за Генеральним кредитним договором №699004000823011 від 17.07.2012 р. в розмірі 3 232 575,41 грн., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 2 018 134,35 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 407 434,78 грн., пеня за несвоєчасне повернення процентів в розмірі 28 759,00 грн., пеня за несвоєчасне повернення основного боргу в розмірі 339 654,91 грн., 3% річних від суми прострочених процентів в розмірі 1 777,77 грн., 3% річних від суми простроченого основного боргу в розмірі 19 023,40 грн. та штраф в розмірі 417 791,20 грн.

Ухвалою суду від 13.10.2015 р. було зупинено провадження у даній справі у зв'язку з призначенням судової економічної експертизи, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1.

29.03.2016 року до суду надійшли матеріали справи № 922/4496/15 разом з клопотання судового експерта від 22.03.2016 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для висновку експерта №2264, в якому судовий експерт просить надати:

- платіжні доручення, складені ПП "Торсінг Плюс", по сплаті відсотків за користування кредитними коштами за генеральним кредитним договором №699004000823011 від 17.07.2012 р.;

- виписки АТ "Астра Банк" за рахунками обліку заборгованості за відсотками за користування кредитом, простроченої заборгованості за користування кредитом за генеральним кредитним договором №699004000823011 від 17.07.2012 р. за період з 17.07.2012 р. по 02.12.2013 р.;

- виписки АТ "Дельта Банк" за рахунками обліку простроченої заборгованості за кредитом за генеральним кредитним договором №699004000823011 від 17.07.2012 р. за період з 02.12.2013 р. по 29.07.2015 р.;

- інші документи, що мають відношення до поставлених питань.

Відповідно до абз. 4, 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до ч. 4 ст. 79 ГПК України про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4496/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "19" квітня 2016 р. на 12:30.

3. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду витребувані судовим експертом документи, а саме:

- платіжні доручення, складені ПП "Торсінг Плюс", по сплаті відсотків за користування кредитними коштами за генеральним кредитним договором №699004000823011 від 17.07.2012 р.;

- виписки АТ "Астра Банк" за рахунками обліку заборгованості за відсотками за користування кредитом, простроченої заборгованості за користування кредитом за генеральним кредитним договором №699004000823011 від 17.07.2012 р. за період з 17.07.2012 р. по 02.12.2013 р.;

- виписки АТ "Дельта Банк" за рахунками обліку простроченої заборгованості за кредитом за генеральним кредитним договором №699004000823011 від 17.07.2012 р. за період з 02.12.2013 р. по 29.07.2015 р.;

- інші документи, що мають відношення до поставлених питань.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 57282303 ?

Документ № 57282303 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57282303 ?

Дата ухвалення - 19.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57282303 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57282303 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57282303, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 57282303, Господарський суд Харківської області було прийнято 19.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 57282303 відноситься до справи № 922/4496/15

Це рішення відноситься до справи № 922/4496/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57282296
Наступний документ : 57282309