Ухвала суду № 57282276, 19.04.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.2016 Справа № 920/316/16

За позовом: Комунального підприємства «Ініціатива» Кровненської сільської ради, с. Кровне Сумського району Сумської області

до відповідача: Битицької сільської ради Сумського району, с. Битиця Сумського району Сумської області

про стягнення 62 035 грн. 61 коп.

Суддя Джепа Ю.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 14 від 18.04.2016), ОСОБА_2 (довіреність № 15 від 18.04.2016)

від відповідача не прибув

За участю секретаря судового засідання Зері Ю.О.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь кошти у сумі 62 035,61 грн., у тому числі: 50 067,03 грн. основного боргу за договором підряду № 172-05, 10 066,13 грн. пені, 608,10 грн. інфляційних збитків, 3% річних у сумі 686,35 грн.; а також стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, у судове засідання повноважного представника не направив.

Разом з тим, до господарського суду від імені представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання від 18.04.2016 (вх. № 3814) про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Клопотання про відкладення розгляду справи від 18.04.2016, підписане представником відповідача ОСОБА_3, суд до уваги не приймає, оскільки, по-перше довіреність № 02/16 від 18.04.2016, видана сільським головою Битицької сільської ради ОСОБА_4 на представництво інтересів даної юридичної особи гр. ОСОБА_3, не відповідає встановленій формі (відсутній підпис посадової особи, яка видала довіреність); а по-друге, відповідачем не доведений факт поважності причини для відкладення розгляду справи, оскільки відповідач не позбавлений можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника з числа як своїх працівників, так і осіб, не повязаних з ним трудовими відносинами, а неможливість такої заміни суду не доведена.

Разом з тим, у ході судового розгляду суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи для отримання від сторін додаткових документів, необхідних для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи до 11.05.2016 на 12 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, 3 поверх, кімн. № 308.

2.Запропонувати відповідачу подати суду відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, контррозрахунок суми боргу з урахуванням сум пені, інфляційних збитків та 3% річних.

3.Попередити сторони, що у разі неподання витребуваних господарським судом документів справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

Суддя Ю.А.Джепа