Ухвала суду № 57282195, 19.04.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"19" квітня 2016 р.Справа № 922/848/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1", м. Київ; до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м. Харків; та до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", м. Харків; про стягнення 883.643,95 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 23-12/15-34 від 23.12.2015 р.;

відповідача 1 - не з"явився;

відповідача 2 - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

24.03.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" звернулося до господарського суду Харківської області відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", та до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", у якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором фінансового лізингу № LC6124-01/12 від 26.01.2012 р. в сумі 883.643,95 грн.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем-1 (лізиноодержувач) своїх зобовязань за договором фінансового лізингу від 26.01.2012 р. № LC6124-01/12, укладеного з позивачем, в частині повної та своєчасної сплати платежів, установлених договором, внаслідок чого у відповідача-1 перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі 883.643,95 грн., а відповідач-2 (поручитель) в свою чергу поручився перед позивачем, у відповідності до умов договору поруки від 26.01.2012 р. № 6122, за належне виконання відповідачем-1 своїх зобов"язань за договором фінансового лізингу від 26.01.2012 р. № LC6124-01/12, і вимоги позивача до поручителя та лізингоодержувача про сплату заборгованості залишилися без задоволення; в якості правових підстав вказує на норми ст. ст. 1, 11, 16 ЗУ Про фінансовий лізинг, ст. ст. 193, 292 ГК України, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 554, 559, 610, 626, 629 ЦК України.

ОСОБА_3 позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, звернувся з клопотанням про долучення доказів, наданих за супровідним листом від 18.04.2016 р. вх. № 12885, до матеріалів справи.

Відповідачі у судове засідання своїх представників не направили, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надали.

Разом з тим, відповідач-1 звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи від 18.04.2016 р. № 116/54 (вх. № 12974 від 18.04.2016 р.), у якому просить суд відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи нез"явлення в судове засідання представників відповідачів, неподання ними витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та задовольняє клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/848/16 відкласти на "12" травня 2016 р. о 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати сторін у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі; забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

ОСОБА_3 СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

Суддя ОСОБА_4

/Справа № 922/848/16/