Ухвала суду № 57282093, 19.04.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.2016 р. Справа№ 914/541/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача: ОСОБА_1, м.Львів Приватного підприємства "Львівенергомаш", м.Городок Львівської областіза участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м.Львівза участю третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, м.Львівпро: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та статуту в новій редакції. Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_5 - представник (довіреність від 02.09.2014р.);

від відповідача: Чаус Є.М. - директор;

від третьої особи-1: ОСОБА_7 - представник (довіреність від 14.03.2016р.);

від третьої особи-2: ОСОБА_7 - представник (довіреність від 11.03.2016р.)

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив позивачу та представникам позивача, відповідача та третіх осіб 1,2. Заяви про відвід судді не надходили.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1, м.Львів до відповідача Приватного підприємства "Львівенергомаш", м.Городок Львівської області про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та статуту в новій редакції.

Ухвалою суду від 01.03.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.03.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвалою суду від 16.03.2016р. відкладено розгляд справи на 06.04.2016р. та допущено до участі у справі в якості третіх осіб 1,2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Крім того витребувано в порядку ст.38 ГПК України з Городоцького районного суду Львівської області матеріали цивільної справи №441/1599/14-ц.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 06.04.2015р. , розгляд справи відкладено на 19.04.2016р. та витребувано порядку ст.38 ГПК України у Реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції у Львівській області (81500, Львівська область, м.Городок, вул.Львівська, 1а) матеріали реєстраційної справи ПП "Львівенергомаш" (81500, Львівська область, м.Городок, вул.Львівська, 1а, код ЄДРПОУ 36027315).

19.04.2016р. за вх.№17128/16 позивачем подано додаткові пояснення, які судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

19.04.2016р. за вх.№17129/16 позивачем подано заяву про долучення додаткових документів до матеріалів справи, які судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

19.04.2016р. за вх.№17154/16 третьою особою-2 подано відзив на позовну заяву, який судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

19.04.2016р. за вх.№17153/16 представником третьої особи-1 та третьої особи-2 подано заяву про застосування строків позовної давності.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 19.04.2016р. забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та наданих суду додаткових поясненнях.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 19.04.2016р. забезпечив.

Третя особа -1 явку повноважного представника в судове засідання 19.04.2016р. забезпечила, позовні вимоги з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, заперечив. Крім того, просить з підстав, викладених в заяві (вх.№17153/16 від 19.04.2016р.) застосувати строки позовної давності та відмовити позивачу в задоволенні позову.

Третя особа -2 явку повноважного представника в судове засідання 19.04.2016р. забезпечила, просить з підстав, викладених в заяві (вх.№17153/16 від 19.04.2016р.) застосувати строки позовної давності та відмовити позивачу в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на те, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та об'єктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього з'ясування усіх обставин спору суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом автоматизованої системи документообігу.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи № 914/541/16 у складі трьох суддів.

Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.