Ухвала суду № 57282084, 19.04.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.2016 Справа № 920/214/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

до відповідача: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі ліквідаційної комісії, м. Суми

про визнання кредиторських вимог та включення їх до проміжного балансу та реєстру кредиторів у сумі 179 045 грн. 31 коп.

Суддя Джепа Ю.А.

Представники сторін:

від позивача - Зякун С.О. (довіреність № 10-19/17-Д/69 від 30.06.2015)

від відповідача - не прибув

За участю секретаря судового засідання - Зері Ю.О.

В судовому засіданні, розпочатому 29.03.2016, оголошувалась перерва до 19.04.2016 до 11 год. 45 хв.

Суть спору: позивач просить суд зобов'язати відповідача визнати кредиторські вимоги позивача в розмірі 179 045 грн. 39 коп., що складається з заборгованості двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини - 178 330 грн. 58 коп., 108 грн. 90 коп. інфляційних втрат, 38 грн. 58 коп. 3 % річних, 567 грн. 33 коп. пені і включити їх до проміжного ліквідаційного балансу та реєстру кредиторів Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, у дане судове засідання представник відповідача не прибув, при цьому у судовому засіданні, яке відбулось 29.03.2016, представник відповідача проти позову заперечував.

19.04.2016 до господарського суду надійшли: 1) заява № 78/26/04-2016 від 19.04.2016 представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з великою завантаженістю представника; 2) пояснення представника позивача на підтвердження заявлених вимог, у яких зазначено, що, на думку останнього, він своєчасно звернувся до відповідача із кредиторськими вимогами, а відповідна заява прийнята особисто посадовою особою відповідача у межах встановлених строків; 3) заява представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Клопотання представника відповідача від 19.04.2016 про відкладення розгляду справи суд до уваги не приймає, оскільки заявником не доведений факт поважності причини для відкладення розгляду справи, а відповідач, у свою чергу, не позбавлений можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами, а неможливість такої заміни суду не доведена.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, згідно ч. 3 цієї статті у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, а також беручи до уваги необхідність отримання від сторін додаткових документів, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів - до 11.05.2016.

3. Відкласти розгляд справи до 05.05.2016 на 12 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, 3 поверх, кімн. № 308.

4. Зобов'язати відповідача подати у наступне судове засіданні примірник заяви позивача (вих. № 57-06/176 від 05.01.2016) про визнання грошових вимог кредитора з відміткою про її отримання 06.01.2016 (у разі наявності); копію журналу вхідної кореспонденції за 06.01.2016; відомості про те, чи перебувала станом на 06.01.2016 у трудових відносинах з відповідачем особа, яка отримала заяву позивача (вих. № 57-06/176 від 05.01.2016) про визнання грошових вимог (ОСОБА_3) та чи входило до переліку посадових обов'язків цієї особи отримання вхідної кореспонденції.

5. Явку представника відповідача у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони, що відповідно до ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Попередити сторони, що у разі неподання витребуваних господарським судом документів справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

8. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

Суддя Ю.А.Джепа