Ухвала суду № 57282064, 14.04.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.2016 р. Справа № 914/3873/15

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Приватного підприємства „Продсервіс Україна 2012”, м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства „Оптторгресурс”, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс Лімітед”, м. Тернопіль

про: стягнення 1995317,50 грн.

Головуючий суддя Артимович В.М.,

судді Морозюк А.Я., Чорній Л.З.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача-1: не з’явився;

від відповідача-2: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла позовна заява Приватного підприємства „Продсервіс Україна 2012”, м. Київ, надалі – позивач, до Приватного підприємства „Оптторгресурс”, м. Львів, надалі – відповідач-1, та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс Лімітед”, м. Тернопіль, надалі – відповідач-2, про стягнення 1995317,50 грн.

Ухвалою суду від 13.11.2015 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 09.12.2015 р., у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

13.11.2015 р. на розгляд суду представник позивача подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору.

09.12.2015 р. на розгляд суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

09.12.2015 р. на розгляд суду представник відповідача-2 подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

22.12.2015 р. на розгляд суду представник відповідача-2 подав відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 22.12.2015 р. продовжено строк розгляду спору до 21.01.2016 р., розгляд справи відкладено на 21.01.2016 р.

21.01.2016 р. на розгляд суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

21.01.2016 р. на розгляд суду представник позивача подав заперечення на відзив на позовну заяву.

21.01.2016 р. на розгляд суду представник відповідача-2 подав клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 21.01.2016 р. продовжено строк розгляду спору до 28.01.2016 р., розгляд справи відкладено на 28.01.2016 р., в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов’язано Тернопільську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області повідомити інформацію щодо Приватного підприємства „Продсервіс Україна 2012” та надати копії підтверджуючих документів, зобов’язано відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати копію розподільчого балансу, наданого при державній реєстрації Приватного підприємства „Продсервіс Україна 2012” шляхом виділу з Приватного підприємства „Торговий дім Тернопіль” – теперішня назва Приватне підприємство „Оптторгресурс”.

28.01.2016 р. на розгляд суду представник позивача подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

Ухвалою від 28.01.2016 р. призначено справу № 914/3873/15 до колегіального розгляду.

Автоматизованою системою документообігу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Артимович В.М., судді Морозюк А.Я., Чорній Л.З.

Ухвалою суду від 01.02.2016 р. розгляд справи призначено на 29.02.2016 р.

08.02.2016 р. на розгляд суду від Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області надійшов лист, в якому надано інформацію, необхідну на виконання вимог ухвали суду від 21.01.2016 р.

29.02.2016 р. на розгляд суду представник позивача подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

22.03.2016 р. на розгляд суду представник відповідача-2 подав клопотання з проханням зобов’язати позивача надати суду для огляду оригінали всіх документів, що раніше подавалися у вигляді копій.

23.03.2016 р. на розгляд суду представник відповідача-2 подав додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву.

31.03.2016 р. на розгляд суду представник відповідача-2 подав клопотання з проханням продовжити строк розгляду справи.

Ухвалою суду від 31.03.2016 р. продовжено строк розгляду спору до 14.04.2016 р., розгляд справи відкладено на 14.04.2016 р.

В засідання суду 14.04.2016 р. представники позивача та відповідачів не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

З огляду на вищенаведені обставини, господарський суд дійшов висновку залишити даний позов без розгляду, зважаючи на наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3.9.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судам першої інстанції” від 26.12.2011 р. за № 18 у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишити позов без розгляду (пункт 5 частини першої статті 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

Враховуючи те, що позивач повторно не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання, причин неявки не повідомив та не навів поважності таких причин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-6, п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Приватного підприємства „Продсервіс Україна 2012”, м. Київ, до Приватного підприємства „Оптторгресурс”, м. Львів, та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс Лімітед”, м. Тернопіль, про стягнення 1995317,50 грн., залишити без розгляду.

Головуючий суддя Артимович В.М.

Суддя Морозюк А.Я.

Суддя Чорній Л.З.