УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про зобов'язання кредитора усунути недоліки заяви про грошові
вимоги до боржника
19.04.16р. Справа № Б26/16-10
Розглянувши заяву Арбітражного керуючого Кійко Євгена Анаталійовича про грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Продис", м. Дніпропетровськ, вул. Верхня, 7 (код ЄДРПОУ 34410637) на суму 13 745, 21 грн.
Суддя Камша Н.М.
ВСТАНОВИВ:
Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Продис" перебуває на стадії ліквідації.
10.02.16р. до суду від арбітражного керуючого Кійко Є.А. надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Продис" на суму 13 745, 21 грн.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015р.) заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить 2 розміри мінімальної заробітної плати.
Згідно до ч. 8 ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016р." установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1 378,00 гривень.
Отже, сума судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання грошових вимог арбітражного керуючого Кійко Є.А. надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Продис" має складати 2 мінімальні заробітні платні, а саме 2 756,00 грн.
Разом з тим, заява кредитора подана без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, до заяви не додано доказів сплати судового збору, доказів надсилання копії заяви боржнику (ліквідатору) та відсутні документи підтверджуючи грошові вимоги до боржника.
Згідно зі ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого ч.1 ст. 23 цього Закону.
Враховуючи те, що заява арбітражного керуючого Кійко Є.А. надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Продис" не відповідає вимогам ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд вирішив, відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви арбітражного керуючого Кійко Є.А. надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Продис" до розгляду, до закінчення строку на усунення недоліків в заяві.
Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви арбітражного керуючого Кійко Є.А. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Продис" до розгляду, до закінчення строку на усунення недоліків в заяві.
Зобов'язати арбітражного керуючого Кійко Є.А. у строк до 10.05.16р. усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Продис", а саме надати докази сплати судового збору.
Суддя Н.М. Камша
Судове рішення № 57281394, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № б26/16-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: