ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.04.16р. Справа № 904/9755/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія води "Трітон", м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпропетровськ
про стягнення 22 089,19 грн. за договором поставки
Суддя Назаренко Н.Г.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Студія води "Трітон" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" суму основного боргу у розмірі 13 11,86 грн., пеню 2 901,86грн., 3% річних - 371,81 грн. інфляційні втрати 5 703,66 грн. за договором поставки № 311 від 01.08.2012р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2016р. розгляд справи було відкладено до 12.01.2016р.
При виготовленні тексту ухвали було допущено описку в резолютивній частині даної ухвали, а саме: не вказано "1. Продовжити строк розгляду справи № 904/9755/15 до 24.01.2016р.".
Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті ухвали, відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, ця описка підлягає виправленню за ініціативою господарського суду.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену описку резолютивній частині ухвали від 04.01.2016р. по справі № 904/9755/15.
2. Викласти резолютивну частину ухвали від 04.01.2016р. у наступній редакції:
1. Продовжити строк розгляду справи № 904/9755/15 до 24.01.2016р.
2. Розгляд справи відкласти на 12.01.2016р. на 11:45год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 2-403.
3. Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.
4. До засідання подати:
Позивачу:
- докази укладення мирової угоди;
- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;
- докази здійснення поставок по спірному договору (видаткові накладні, тощо);
- докази часткової оплати Відповідачем (банківські виписки);
- витяг про включення товариства Відповідача до ЄДР станом на дату розгляду справи (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- документи, що посвідчують правовий статус Позивача та Відповідача;
- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків на дату розгляду справи (для чого Відповідачу з'явитися до Позивача);
- запропонувати додатково повідомити Відповідача про час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.
Відповідачу:
- докази укладення мирової угоди;
- забезпечити явку повноважних представників.
5. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.
6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Довести до відома сторін, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
7. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або незявлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
9. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
10. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.
11. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.
12. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 57281290, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/9755/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: