Ухвала суду № 57281263, 18.04.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.16 Справа № 904/1611/16

За позовом ОСОБА_1, м. Кельн, Німеччина

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕР-ПЛЮС", м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Компанія "Вінтарре корпорейшн" м. Беліз

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 - представник за дов. б/н від 18.05.15

від відповідача не з'явились

від третьої особи-1 не з'явились

від третьої особи-2 не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕР-ПЛЮС" про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів товариства, змін до статутних документів, внесення змін до відомостей про юридичну особу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 06.04.2016, залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Компанію "Вінтарре корпорейшин" та у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Також, ухвалою суду від 15.03.2016 було витребувано у Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області надати до суду належним чином завірені копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнівер-Плюс" для долучення до матеріалів справи.

22.03.2016 від позивача надійшло клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дане клопотання було задоволено судом.

В судовому засіданні, на підставі вищезазначеного клопотання позивача, відповідно до ч. 7 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, здійснювався запис судової справи № 904/1611/16 за допомогою технічних засобів, а саме: автоматизованої системи "Документообіг господарських судів". Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер № 1001172ME21663.

22.03.2016 позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просив:

1) Витребувати для огляду у судовому засіданні у слідчого СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Лисуненко М.В. (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Павлова, 3/5) оригінал реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕР-ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 38299605), який вилучено у рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №12015040680002026 на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2015 по справі №204/6635/15-к (провадження №1-кс/204/640/15);

2) Витребувати у слідчого СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Лисуненко М.В. (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Павлова, 3/5) належним чином засвідчені копії наступних документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження №12015040680002026:

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_4, складений 25.09.2015 слідчим СВ Красногвардійського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Лисуненко М.В. у кримінальному провадженні №12015040680002026;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5, складений 08.10.2015 слідчим СВ Красногвардійського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Бугайовим В.С. у кримінальному провадженні №12015040680002026;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7, складений 09.10.2015 слідчим СВ Красногвардійського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Лисуненко М.В.;

- протокол огляду місця події, складений 09.10.2015 слідчим СВ Красногвардійського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Лисуненко М. В.;

- висновок судово-технічної експертизи експерта Зонального експертного сектора Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_8. від 12.02.2016 за № 6;

- висновок судово-технічної експертизи експерта Зонального експертного сектора Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_8. від 22.02.2016 за № 7;

- протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 26.02.2016.

31.03.2016 через канцелярію суду від Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області надійшов лист від 29.03.2016 № 11/27-276, в якому зазначено про неможливість матеріали реєстраційної справи ТОВ "ЮІВЕР-ПЛЮС", оскільки останні були вилучені на підставі ухвали Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська про тимчасовий доступ до речей і документів, справа № 204/6635/15-к (провадження 1-кс/204/640/15).

05.04.2016 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просив суд зобов'язати позивача направити на адресу відповідача копію позову з додатками та у відповідності до ст. 90 ГПК України направити до Прокуратури м. Дніпропетровська повідомлення про виявлення факту скоєння слідчим СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управлінні Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Лисуненко М.В. злочину, що передбачений ст. 387 КК України, а саме розголошування даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.

06.04.2016 від позивача надійшли доповнення до клопотання про витребування доказів, в яких він зазначив, що оригінали документів, які він просив витребувати клопотанням від 22.03.2016, були надані на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2016 у справі № 904/1613/16 (суддя Соловйова А.Є.) та залишені у матеріалах справи № 904/1613/16 до вирішення судом справи по суті та прийняття рішення. У зв'язку з чим, позивач просить суд звернутись з запитом до судді Соловйової Анастасії Євгенівни для отримання матеріалів кримінального провадження № 12015040680002026 для огляду у судовому засіданні.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд його задовольнив та 15.04.16 надав запит судді Соловйовій А.Є. про надання зазначених у клопотанні документів.

Листом від 18.04.16 суддя Соловйова А.Є. надала матеріали справи № 904/1613/16 та матеріали кримінального провадження № 12015040680002025 для огляду в судовому засіданні. З даних матеріалів знято копії документів, які мають значення для вирішення спору у справі № 904/1611/13, та залучено їх до матеріалів справи № 904/1611/13.

18.04.16 позивач надав до суду письмові заперечення проти клопотання відповідача від 05.04.16, в яких зазначає щодо вимоги відповідача про направлення повідомлення до Прокуратури м. Дніпропетровська про виявлення факту скоєння слідчим СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенантом Лисуненко М.В. злочину, що передбачений ст. 387 КК України, що дана вимога необґрунтована та у діях лейтенанта поліції Лисуненко М.В. відсутні ознаки кримінального правопорушення за ст. 387 КК України, оскільки слідчий виконував вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.16 у справі № 904/1613/16, яка набрала законної сили; щодо клопотання відповідача про надіслання копії позовної заяви з додатками, позивач зазначає, що позовна заява з додатками була надіслана на адресу відповідача та на виконання ухвали суду від 06.04.16 у справі № 904/1611/16 позивач повторно направив на адресу відповідача позовну заяву з додатками; щодо твердження відповідача про те, що рішення у адміністративній справі № 804/5868/15 має преюдиціальне значення для справи № 904/1611/16, позивач зазначає, що рішення у адміністративній справі скасоване у касаційному порядку.

18.04.16 позивач подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Представники відповідача та третіх осіб 1, 2 у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою представників відповідача та третіх осіб - 1, 2 у судове засідання, неподанням ними витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 18.05.15 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1 - 303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До судового засідання надати:

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи; оригінали протоколів загальних зборів учасників товариства та засвідчені належним чином копії з 25.02.15 до теперішнього часу, якими вносились зміни до установчих документів.

Третім особам - 1, 2 : письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позовній заяві.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя В.І. Ярошенко