Ухвала суду № 57281254, 12.04.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.16р. Справа № 904/10802/15

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан плюс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 387 922,12 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Соловйова А.Є.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_2, довіреність № 2007 від 04.11.2014 р.

Від Відповідача: директор ОСОБА_3, НОМЕР_1 від 23.09.1996 р.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан плюс", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу в розмірі 191 101,68 грн., суму пені в розмірі 87594,81 грн., суму штрафу в розмірі 33690,31 грн., суму інфляційних втрат в розмірі 75535,32 грн., суму судового збору в розмірі 5 818,83 грн.

Судове засідання призначене на 02.02.2016р. не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кеся Н.Б.

Представник Відповідача 02.02.2016р. надав відзив на позов, в якому просить суд: відмовити в позові МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» про стягнення з ТОВ "Титан Плюс" суми основного боргу в розмірі 191 101,68 грн., суми пені в розмірі 87594,81 грн., суми штрафу в розмірі 33690,31 грн., суми інфляційних втрат в розмірі 75535,32 грн., суми судового збору в розмірі 5 818,83 грн.

До відзиву Відповідач додав:

- копію Договору про закупівлю робіт за державні кошти №098-14-Р від 24 липня 2014 року;

- копії платіжних доручень №№ 5807 від 10.11.2014, 7261 від 19.12.2014;

- копії листів №220 від 06.10.2014, №316 від 06.11.2014, № 165 від 16.06.2015;

- копію «Будівельного паспорту внутрішньо домового (внутрішньо цехового) газообладнання, змонтованого ООО «Титан Плюс» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Батумськаа, 21-Д»;

- копію «ОСОБА_4 приймання газообладнання для проведення комплексного тестування (пуско-наладочних робіт)» від 30.12.2014 року;

- копію Довідки ДФІ №06-20/73 з від 26.10.2015 року;

- довіреність на представника ТОВ «Титан Плюс».

У зв'язку з виходом на роботу судді Кеся Н.Б. після хвороби, в межах строку вирішення спору, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.02.2016 р.

17.02.2016 р. представник Позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів до 03.03.2016р.

Представник Відповідача 17.02.2016 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належними чином.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровською області від 17.02.2016 р. продовжено розгляд справи до 03.03.2016 року.

Представник Позивача 01.03.2016 р. надав письмові пояснення.

03.03.2016 р. Відповідач надав для огляду докази та просить суд відкласти розгляд справи для можливості надати додаткові докази до справи.

У зв'язку з усним клопотанням Відповідача, суд вбачає складність вирішення спору в даному судовому засіданні за наявними матеріалами справи, тому дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.16р. вирішено розглядати справу № 904/10802/15 колегіально у складі трьох суддів: головуючий суддя - Кеся Н.Б., судді - Соловйова А.Є. та Євстигнеєва Н.М.

24.03.2016 р. Представник Відповідача надав клопотання про долучення додаткових доказів до справи, а саме:

- довідка про вартість виконаних робіт та витрати за вересень 2015 р.;

- розрахунок загально виробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1 на обладнання;

- підсумкова відомість ресурсів ОСОБА_4 № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2015 р.;

- Наказ від 15.10.2014 р. № 454 МКП про початок опалювального періоду;

- розпорядження міського голови № 154 від 31.03.2015 р.

- Постанова КМУ від 03.10.07 р. № 1198;

- правила підготовки теплових господарств до опалювального періоду

12.04.2016 р. представник Позивача надав пояснення по справі, в яких вказує про те, що

порушення строків авансування з боку МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» не може вважатись причиною порушення строку виконання робіт, як це зазначає Відповідач. Початок робіт не ставився в залежність від авансування Замовником, а ставився в залежність від моменту підписання Договору, а також вважає, що посилання Відповідача на п. 33 Постанови Кабінету міністрів України від 03.10.07 р. N 1198 «Про затвердження Правил користування тепловою енергією», згідно з яким плановий ремонт обладнання системи опалення споживача виконувати під час опалювального періоду забороняється, не можуть прийматись до уваги, оскільки МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» в розумінні даної Постанови не є Споживачем теплової енергії, обладнання системи опалення якого підлягає плановому ремонту. Також, відповідно до п. 5 Наказу Міністерства палива та енергетики України, Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 10.12.08 р. № 620/378 «Про затвердження правил підготовки теплових господарств до опалювального періоду» до 1 жовтня поточного року повинні бути закінчені всі планові роботи на устаткуванні ДТ, ТМ, ТП, системах опалення, вентиляції та гарячого водопостачання та усунуті всі порушення і дефекти, виявлені в період підготовки до опалювального періоду. Проте, у котельні за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 21Д існує технічна можливість забезпечити потреби споживачів у тепловій енергії, використовуючи лише частину котлів. Інші в цей час можуть піддаватись ремонту (включаючи їх повну заміну). Також, посилання Відповідача на те, що з початком 21.10.14 р. опалювального сезону 2014-2015 рр. було неможливо проводити роботи, суперечать матеріалам справи. Як вбачається з листа ТОВ «Титан плюс» № 316 від 06.11.14 р. в цей час роботи по Договору ще не починались. Таким чином, роботи по встановленню електрообладнання були проведені ТОВ «Титан плюс» вже після початку опалювального сезону 2014-2015 рр.

До пояснення Позивач додав:

- довідку № 1291 від 08.04.16 р.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.04.16 р. о 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До наступного судового засідання подати:

- Позивачу - докази того, що Відповідач мав можливість виконати роботи в опалювальний період.

- Відповідач - докази недопуску Позивачем до виконання Відповідачем робіт за договором № 137-14-Р від 02.10.2014 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5