Ухвала суду № 57281242, 19.04.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.16р. Справа № Б29/122-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора - Яцишин О.Й., дов.№153/1001 від 01.04.16р., ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго"

від боржника: Клименко С.А., ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка

до боржника Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою від 31.03.16р. господарський суд призначив судове засідання для:

- затвердження звіту № 5 про оплату послуг арбітражного керуючого Клименка С.А. за період з 01.11.14р. по 31.10.15р. на суму 29 872, 00 грн. за рахунок коштів конкурсних кредиторів та кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, пропорційно сумі їх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів (том 22, а/с 208 - 210);

- клопотання № 323 від 19.11.15р. ліквідатора Клименка С.А. щодо продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на три місяці ( том 23, а/с 23 -24);

- клопотання № 53 від 25.02.16р. ліквідатора щодо продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці, до 25.04.16р.

В судове засідання з'явились ліквідатор Клименко С.А. та представник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго".

Представники Дніпропетровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, ТОВ "КОНТУР-С", ПП "Компанія Приват - Лекс", ОСОБА_4, ПАТ "Дельта Банк", м.Київ, ПАТ "ОТП Банк", ОСОБА_5, м. Павлоград в судове засідання не з'явились, про час та місце засідання повідомлені належним чином.

12.04.16р. до господарського суду від ліквідатора надійшов лист №103 від 12.04.16р. з додатком, на виконання ухвали суду від 31.03.16р., з додатком, а саме, протокол засідання комітету кредиторів від 11.03.16р. з прийнятим рішенням щодо продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці.

14.04.16р. до господарського суду від ПАТ "Дельта Банк" надійшов запит №18.5/1094 від 11.04.16р. про зобов'язання ліквідатора надати ПАТ "Дельта Банк" письмовий звіт про проведену роботу по даній справі.

15.04.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надходили:

- від ПАТ "Дельта Банк" надходило клопотання №б/н від б/д про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з тим, що представник Банку буде знаходитись в іншому судовому засіданні у господарському суді Кіровоградської області;

- від ПАТ "Дельта Банк" надійшло заперечення №б/н від б/д щодо затвердження звіту № 5 про відшкодування витрат арбітражного керуючого Клименка С.А. за період з 01.11.14р. по 31.10.15р. в сумі 29 872, 00 грн., в якому просить суд відмовити ліквідатору Клименко С.А. в задоволенні звіту ліквідатора за № 5 про відшкодування витрат .

Ліквідатор та представник ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" вважають, що в даному засіданні можливо розглянути питання щодо затвердження звіту № 5 та продовження строку ліквідаційної процедури без участі представника ПАТ "Дельта Банк".

Згідно до абз. 1 п.3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. за № 18 визначено, що у випадку не з'явлення в засідання господарського суду представників сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Вислухавши представника ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго", ліквідатора , господарський суд вважає за можливе розглянути питання щодо затвердження звіту № 5 та продовження строку ліквідаційної процедури без участі представника ПАТ "Дельта Банк".

Ліквідатор Клименко С.А. просить суд задовольнити у повному обсязі поданий звіт № 5 про оплату послуг за період з 01.11.14р. по 31.10.15р. на суму 29 872, 00 грн.

Ліквідатором наданий протокол засідання комітету кредиторів від 11.03.16р., на якому прийнято рішення щодо продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці.

Ліквідатор в судовому засіданні просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури та його повноваження на два місяці, оскільки на теперішній час не реалізовано майно банкрута.

Представник ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" пояснив, що звіт № 5, поданий ліквідатором Клименко С.А. без відповідних доказів щодо проведеної роботи, використання коштів. В матеріалах справи відсутні копії договорів купівлі - продажу майна банкрута , докази отримання коштів від реалізованого майна, тощо.

Також, представник ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" зазначив, що покладені на ліквідатора обов'язки використовуються неналежно, у зв'язку з чим, раніше подавались скарга на його дії.

Не заперечує щодо продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Клименко С.А. на два місяці.

Підтримує думку ПАТ "Дельта Банк" від 15.04.16р. та просить суд відхилити клопотання ліквідатора Клименко С.А. у затвердженні оплати послуг за період з 01.11.14р. по 31.10.15р. на суму 29 872, 00 грн.

Вислухавши представника ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", ліквідатора, вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. (ч.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

За заявою Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 14.04.09р. порушив провадження у справі № Б29/122-09 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який діяв до 19.01.13р.

Постановою від 27.11.12р. господарський суд виніс постанову, в якій:

- припинив процедуру розпорядження майном боржника;

- припинив повноваження розпорядника майна по справі № Б29/122-09 про банкрутство Закритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Углеводород", с. Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області арбітражного керуючого Клименка Сергія Андрійовича, ліцензія АВ № 397268,

- визнав Закрите акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "Углеводород", вул. Залізнична, 5, с. Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 32930912) - банкрутом;

- відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 27.11.13 року;

- ліквідатором Закритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Углеводород", с. Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області призначив арбітражного керуючого Клименка Сергія Андрійовича, ліцензія АВ № 397268 (49034, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Відповідно до вимог ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 784-XIV від 30.06.1999р. обраний комітет кредиторів.

Згідно п.11 ст.30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури. (п.12 ст.30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

12.04.16р. на виконання ухвали господарського суду від 31.03.16р. ліквідатор направив до господарського суду протокол засідання комітету кредиторів ЗАТ "Углеводород" від 11.03.16р., на якому прийнято рішення про продовження строку ліквідаційної процедури на 2 місяця.

Ухвалою від 31.03.16р. господарський суд призначив до розгляду клопотання ліквідатора Клименко С.А. від 19.11.15р. № 323. Вказане клопотання подано без протоколу засідання комітету кредиторів. В клопотанні ліквідатор просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяця, до 20.02.15р. (том 23, а/с 23).

Друге клопотання від 25.02.16р. № 53, також, надійшло від ліквідатора без протоколу засідання комітету кредиторів. В зазначеному клопотанні ліквідатор просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури до 25.04.16р. (том 23, а/с 194).

Суд вважає за можливе об'єднати обидва клопотання, розглянути їх в даному судовому засіданні.

В протоколі № б/н від 11.03.16р. зазначено, що до теперішнього часу не реалізовано майно банкрута, а саме, Хроматограф газовий "Кристал 2000М"в комплекті (Заводський № 721682), за таких обставин ліквідатор не може закінчити ліквідаційну процедуру та подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, тому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури на два місяця.

Відповідно до ч.6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції за № 784-ХІV від 30.06.99р. При реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Згідно ч.8 ст. ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії.

Відповідно до ч. 10 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Суд вважає, що ліквідатор Клименко С.А. зловживає правами, покладеними на нього у справі як ліквідатора.

Суд, неодноразово, продовжував строк ліквідаційної процедури. По даній справі 3 роки та 5 місяців проводиться ліквідаційна процедура і на теперішній час не реалізовано все майно банкрута.

Разом з тим, суд вважає за доцільне продовжити строк ліквідаційної процедури до 12.06.16р., оскільки комітет кредиторів прийняв таке рішення 11.03.16р.

Ліквідатор Клименко С.А. 02.11.15р. направив до господарського суду звіт № 5 про оплату послуг арбітражного керуючого Клименка С.А. за період з 01.11.2014р. по 31.10.2015р., яке зареєстровано в канцелярії господарського суду 02.11.15р. (том 22, а/с 208-209) на загальну суму 29 872,00грн. за рахунок коштів конкурсних кредиторів та кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, пропорційно сумі їх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів по справі № Б29/122-09, а саме:

- ПАТ "Дельта Банк" на суму 15 830,23грн., що пропорційно складає 52, 9935% від загальної суми;

- ТОВ "Контур С" на суму 9 002,65грн., що пропорційно складає 30, 1374% від загальної суми;

- ПАТ "ОТП Банк" на суму 4 284,20грн., що пропорційно складає 14, 3419% від загальної суми;

- ФОП ОСОБА_5 на суму 430,22 грн., що пропорційно складає 1, 4402% від загальної суми;

- ПП "Приват - Лекс" на суму 270,31 грн., що пропорційно складає 0, 9049 від загальної суми;

- ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" на суму 54, 39 грн., що пропорційно складає 0, 1821 % від загальної суми.

Також, ліквідатор Клименко С.А. надав протокол № б/н від 16.11.15р. засідання комітету кредиторів (а/с 5-6, том 23), на якому було прийнято рішення про затвердження звіту № 5 про оплату послуг арбітражного керуючого Клименка С.А. по справі № Б29/122-09 за період роботи з 01.11.14р. по 31.10.15р. в сумі 29 872,00грн. за рахунок коштів конкурсних кредиторів та кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, пропорційно сумі їх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів по справі № Б29/122-09, про що зазначено вище.

Відповідно до п.12 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку. (п.14 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Тобто, господарський суд затверджує звіт про оплату послуг за кожен місяць здійснення своїх повноважень. Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор Клименко С.А. не надав відповідно до п.11 ст.30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щомісячні звіти, які він повинен надавати комітету кредиторів, звіт про свою діяльність за період з 01.11.14р. по 31.10.15р. Не наданий щомісячний розрахунок щодо нарахування суми у розмірі 29 872,00грн.

Крім того, ліквідатор не виключив з заяви (звіту) кредитора ПАТ "Дельта Банк", який являється заставним кредитором на якого не можна розподіляти кошти, оскільки він являється заставним кредитором, вимог якого забезпечені заставою майном банкрута.

В ухвалі господарського суду від 19.11.15р. зазначав цей факт, з яким погодився Дніпропетровський апеляційний господарський суд, що викладено в постанові від 18.01.16р. (том 23, а/с 114-116).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що ліквідатор повинен не тільки звертатись до комітету кредиторів та господарського суду з вимогою про затвердження оплати послуг, тощо, а і надати відповідні докази на право отримати відповідну суму за виконання покладених на нього обов'язків у справі.

До теперішнього часу суд не може отримати від ліквідатора докази реалізації майна банкрута, яка сума була отримана і на який розрахунковий рахунок надійшли кошти. Не надані відповідні договори з покупцями майна банкрута.

Ліквідатор Клименко С.А. навіть не звертає увагу на кредиторів, які в кожному судовому засіданні просять надати вищевказані докази, перерахувати кошти від реалізації майна, відповідно до реєстру вимог кредиторів.

Тобто, на теперішній час суд не вбачає підстав для затвердження звіту про оплату послуг за період з 01.11.14р. по 31.10.15р. на суму 29 872,00грн.

Відповідно до вимог ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. (ст.34 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4-1, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.3-1, 22, 25, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора Клименко С.А., продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Клименко С.А. по справі № Б29/122-09 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка, до 12.06.16р.

Відхилити клопотання ліквідатора Клименко С.А. щодо затвердження оплати послуг за період з 01.11.14р. по 31.10.15р. на суму 29 872,00грн., відповідно до звіту № 5.

Суддя Л.М. Калиниченко