Ухвала суду № 57281152, 18.04.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 квітня 2016 року Справа № 920/57/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Жукової Л.В. (доповідач),суддів:Панової І.Ю., Погребняка В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"на ухвалугосподарського суду Сумської області від 22.01.2016та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 02.03.2016у справі № 920/57/16 господарського суду Сумської областіза заявоюпублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"доприватної фірми "Валентина"про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.01.2016 року у справі №920/57/16 (суддя: Яковенко В.В.) у прийнятті заяви ПАТ "Альфа - Банк" до боржника - Приватної фірми "Валентина" про порушення справи про банкрутство відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 у справі № 920/57/16 (колегія суддів: Тарасова І.В., Білоусова Я.О., Пуль О.А.) апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Сумської області від 22.01.2016 року у справі №920/57/16 залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі за текстом: Скаржник) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 17.03.2016 № 24883-11-б/б на ухвалу господарського суду Сумської області від 22.01.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 у справі № 920/57/16 у якій просить скасувати вищезазначені процесуальні документи; прийняти постанову, якою передати на розгляд до господарського суду Сумської області справу № 920/57/16 для вирішення заяви ПАТ "Альфа-Банк" про порушення справи про банкрутство ПФ "Валентина".

Подана публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" касаційна скарга від 17.03.2016 № 24883-11-б/б на ухвалу господарського суду Сумської області від 22.01.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 у справі № 920/57/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно із частиною 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку.

Так, положеннями ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" врегульовані питання касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство.

Відповідно до зазначених положень на відміну від апеляційного порядку, коли предметом оскарження можуть бути усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство (ч. 2 ст. 8 цього Закону), у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення, які відсутні у вказаному переліку наведеної норми, виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 23.12.2015 у справі № 903/33/15.

Згідно ст. 11128 Господарського процесуального Кодексу України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

У даному випадку предметом касаційного оскарження є ухвала господарського суду Сумської області від 22.01.2016 у справі №920/57/16 якою у прийнятті заяви ПАТ "Альфа - Банк" до боржника - приватної фірми "Валентина" про порушення справи про банкрутство відмовлено та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 якою ухвалу господарського суду Сумської області від 22.01.2016 року у справі № 920/57/16 залишено без змін.

Касаційний перегляд судового рішення про відмову у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачений.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що ухвала господарського суду Сумської області від 22.01.2016 та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 у справі № 920/57/16 не підлягає оскарженню в касаційному порядку, тому у прийнятті касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" від 17.03.2016 № 24883-11-б/б на ухвалу господарського суду Сумської області від 22.01.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 у справі № 920/57/16, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 62, 86, 107, Господарського процесуального Кодексу України, ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити публічному акціонерному товариству "Альфа-Банк" у прийнятті касаційної скарги від 17.03.2016 № 24883-11-б/б на ухвалу господарського суду Сумської області від 22.01.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 у справі № 920/57/16 .

Головуючий суддя: Л.В. Жукова Судді:І.Ю. Панова В.Я. Погребняк