Ухвала суду № 57281067, 18.04.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 квітня 2016 року Справа № 926/1650/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)суддівВоліка І.М., Демидової А.М.перевіривши касаційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2016у справі№ 926/1650/15 господарського суду Чернівецької областіза позовомПрокурора міста Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської радидоФізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення заборгованості в сумі 39 871,18 грнВ С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 21.03.2016 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 у справі № 926/1650/15.

Втім, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Разом з тим, до касаційної скарги відповідача додано доказ надсилання касаційної скарги Прокурору міста Чернівці, проте, не додано доказів надсилання її копії позивачу - Департаменту економіки Чернівецької міської ради.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Вказана касаційна скарга подана до суду 21.03.2016, про що свідчить відтиск поштового штемпеля на конверті, тоді як оскаржується постанова Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2016. Зазначене вище свідчить, що дана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, оскільки подана після закінчення строку, встановленого для її подання.

Разом з цим, звертаючись з касаційною скаргою з пропуском встановлено строку, скаржником не заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, що є достатньою підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік

С у д д я А.М. Демидова