Ухвала суду № 57281018, 18.04.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

+

18.04.16 Справа № 904/2977/16

За позовом ОСОБА_1 міської організації Українського товариства мисливців та рибалок, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

про стягнення збитків на суму 141614,17 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 міська організація Українського товариства мисливців та рибалок звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про стягнення збитків

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором банківського обслуговування за послугою "Еквайринг" від 07.02.13, в частині перерахування коштів позивача на його рахунок.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.16 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 18.05.16.

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.16 у справі № 904/2977/16, допущена описка у вступній частині ухвали, а саме вказано позивача: ОСОБА_1 мисливсько-рибальське господарство ОСОБА_1 міської організації УТМР, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, тоді як правильним є найменування позивача: ОСОБА_1 міська організація Українського товариства мисливців та рибалок, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд, за власною ініціативою, виправляє описку, зазначивши найменування позивача - ОСОБА_1 міська організація Українського товариства мисливців та рибалок, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки Управління Державної Казначейської служби України м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області (51931, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул. Москворецька, буд. 14, ідентифікаційний код 38028588).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження від 18.04.16 у справі № 904/2977/16.

2. У вступній частині ухвали зазначити позивача ОСОБА_1 міську організацію Українського товариства мисливців та рибалок, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область.

3. Залучити до участі у справі Управління Державної Казначейської служби України м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області (51931, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул. Москворецька, буд. 14, ідентифікаційний код 38028588) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

4. Надіслати на адресу третьої особи ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження від 18.04.16 у справі № 9042977/16.

5. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи позовну заяву та додані до неї документи. Докази направлення надати до суду.

6. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення, щодо обставин викладених у позовній заяві.

7. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження від 18.04.16 у справі № 904/2977/16.

8. Копії даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_2