Ухвала суду № 57281001, 19.04.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата ухвалення
19.04.2016
Номер справи
906/992/15
Номер документу
57281001
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 квітня 2016 року Справа № 906/992/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Палія В.В., Студенця В.І., розглянувши матеріали справи № 906/992/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Енергія" до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькоблпаливо", про визнання недійсним рішення,

УСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 13 квітня 2016 року по справі 906/992/15 касаційну скаргу Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено: рішення Господарського суду Житомирської області від 23 липня 2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2015 року скасовано та в позові відмовлено.

При виготовленні повного тексту постанови в її тексті допущені описки: у вступній частині після слів "головуючого, судді Васищака І.М." помилково вказано "суддів Грека Б.М." замість " суддів Палія В.В."; у передостанньому абзаці на сторінці 1, останньому абзаці на сторінці 3 та в передостанньому абзаці на сторінці 5 помилково зазначено "рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15 травня 2015 року № 19-р/к Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі № 3.5-15/2015", у той час як правильно слід зазначити "рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15 травня 2015 року № 15-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі № 3.5-14/2015"; в останньому абзаці на сторінці 3 замість слів "відбулися 23 січня 2014 року" слід читати "відбулися 22 січня 2015 року".

Беручи до уваги необхідність виправлення відповідних описок та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: Виправити допущені в постанові Вищого господарського суду України від 13 квітня 2016 року в справі № 906/992/15 описки, не зачіпаючи суті постанови:

- у вступній частині після слів "головуючого, судді Васищака І.М." замість помилково зазначеного "суддів Грека Б.М." слід читати "суддів Палія В.В…";

- у передостанньому абзаці на сторінці 1, останньому абзаці на сторінці 3 та в передостанньому абзаці на сторінці 5 замість помилково зазначеного "рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15 травня 2015 року № 19-р/к Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі № 3.5-15/2015", слід читати "рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15 травня 2015 року № 15-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі № 3.5-14/2015";

- в останньому абзаці на сторінці 3 замість слів "відбулися 23 січня 2014 року" слід читати "відбулися 22 січня 2015 року".

Головуючий, суддя І. М. Васищак Суддя В. М. Палій Суддя В. І. Студенець

Часті запитання

Який тип судового документу № 57281001 ?

Документ № 57281001 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57281001 ?

Дата ухвалення - 19.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57281001 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57281001, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судове рішення № 57281001, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 19.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 57281001 відноситься до справи № 906/992/15

Це рішення відноситься до справи № 906/992/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57281000
Наступний документ : 57281004