Рішення № 5728098, 31.03.2009, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-793/2009р.

31 березня 2009 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Околот Г. М., при секретарі: Іванової О. В., у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Компаньйон” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що на підставі договору від 22.11.2007 року №КК-983-Кр. Кредитною спілкою „Компаньйон” (далі КС „Компаньйон”) був наданий відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 2500грн. з виплатою відсотків за його користування. На виконання кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №КК-983/22.11.08-Пр Однак відповідач ОСОБА_1 припинила виконувати свої обов’язки, що покладені на неї кредитним договором, тому утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 1845,17 грн., та відсотки за користування кредитом у сумі 2177,70 грн. У зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 4022,87 грн., а також судові витрати у сумі 81грн.

Представник позивача підтримав вимоги КС „Компаньйон” у повному обсязі та просив розглянути справу без її участі, про що надала суду письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_1 позов КС „Компаньйон” визнала повністю та просить розглянути справу без її участі, про що надала суду письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, про час розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить об’ява у газеті, копія якої залучена до матеріалів справи, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд у її відсутність до суду не надходило. На підставі викладеного суд, вважає за можливе розглянути справу за відсутність ОСОБА_2

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 22 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за №КК-983-Кр., копія якого додана до матеріалів справи. За умовами зазначеного кредитного договору позивач КС „Компаньйон” надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 2500 грн. з виплатою % за користування кредитом. Строк дії договору становить 12 місяців, тобто з 22.11.2007р. по 22.11.2008р. Факт одержання відповідачем коштів за кредитним договором у сумі 2500 грн. підтверджується видатковим касовим ордером №544 від 22.11.2006р., копія якого додана до матеріалів справи. Пункт 4.1 кредитного договору містить графік погашення суми кредиту, згідно якого ОСОБА_1 повинна щомісячно сплачувати суму кредиту у розмірі 208,33 грн. та нараховані відсотки за користування кредитом. Згідно з п.3.8 кредитного договору при порушенні боржником графіка погашення кредиту, якщо боржник ігнорує письмове попередження спілки, плата за користування кредитом за рішенням Кредитного комітету Спілки становить 129% річних за весь період користування кредитом. Згідно з п.7.2 договору у випадку невиконання або неналежного виконання боржником своїх платіжних й інших зобов’язань вступає в дію п.3.8 даного Договору з відшкодуванням Спілці збитків за шкоду, заподіяну такими діями, включаючи упущену вигоду. На виконання кредитного договору від 22.11.2008 року №КК-983/22.11.08-Кр між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поручительства №КК-983/22.11.08-ПР від 22.11.2008 року, відповідно до умов якого відповідальність поручителя ОСОБА_2 наступає у випадку, якщо боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов’язання відповідно до Договору кредитування. Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов’язаннях боржника в повному обсязі, тобто повернення кредиту, виплату відсотків за його користування, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору (п.п.3.1, 3.2 договору поруки). Однак, відповідач ОСОБА_1 припинила виконувати обов’язки, що покладені на неї кредитним договором, укладеним з позивачем. Станом на 19.02.2008р. заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором становить 4022,87грн. (із розрахунку 1845,17грн. - сума основного боргу + 2177,70 грн. – відсотки за користування кредитом)., про що свідчать розрахунки, які додані до матеріалів справи.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Як було встановлено судом, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно умов договорів кредитування та поручительства від 22.11.2008р. несуть солідарну відповідальність за невиконання або неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

На підставі викладеного, враховуючи, що вимоги позивача стягнути заборгованість за кредитним договором з обох відповідачів (боржника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 Д.) не суперечать умовам укладених договорів кредитування та поручительства та вимогам цивільного законодавства України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у сумі 4022,87грн. (із розрахунку 1845,17грн. - сума основного боргу + 2177,70 грн. – відсотки за користування кредитом), а також судові витрати у сумі у сумі 81грн. на користь позивача.

Керуючись ст.5-11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.525, 526, 530, 543, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки „Компаньйон” задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Компаньйон”, р/р НОМЕР_1 в Луганській філії ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 304621, код 26341572, заборгованість за кредитним договором у сумі 4022 ( чотири тисячі двадцять дві) гривні 87 копійок, а також судові витрати у сумі у сумі 81 гривня, а усього стягнути 4103 (чотири тисячі сто три ) гривні 87 копійок.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: