Ухвала суду № 57280247, 14.04.2016, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/647/16-к

Номер провадження 1-кс/739/103/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 квітня 2016 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. при секретарі Худорба Р.С. за участю Олексієнко О.В. розглянув погоджене з прокурором клопотання слідчого у провадженні заступника начальника слідчого відділення Новгород - Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Олексієнко О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий у провадженні - заступник начальника слідчого відділення Новгород - Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Олексієнко О.В., звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12016270190000149 від 02 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, погодженому з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 02.04.2016 року до чергової частини Н-Сіверського відділу поліції від ОСОБА_2, мешканки м. Н-Сіверський Чернігівської області надійшла заява про те, що 02.04.2016 року, біля 12 год. 00 хв., невідома особа, під приводом того, що її син ОСОБА_3 потрапив до відділу поліції за незаконне зберігання наркотичних засобів, шахрайським шляхом заволоділа її грошима в сумі 25 000 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_2 користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_1.

Під час розслідування даного кримінального провадження було проведено ряд слідчих (розшукових) дій та оперативних заходів, однак встановити особи, причетної до вчинення вказаного кримінального провадження встановити не вдалося.

Інформація, яка цікавить орган слідства: про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «МТС Україна».

В судовому засіданні ініціатор клопотання підтримав, посилаючись на вказані в клопотанні доводи та зазначив, що інформація, яка цікавить орган слідства: про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар». Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації (наприклад зміни або знищення телефону), розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали справи дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного: під час розгляду клопотання слідчим доведено той факт, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ в провадженні, встановлення осіб причетних до злочину, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна», (м. Київ, вул.Лейпцизька,15).

Керуючись ст. ст. 2,3, 40, 159-164, 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ПрАТ «МТС Україна» (м. Київ вул. Лепцизька, 15) та можливість вилучення заступником начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Олексієнком Олександром Володимировичем, а також оперуповноваженим кримінальної поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Пухом Андрієм Миколайовичем, Федоровим Олександром Юрійовичем, Мостовим Леонідом Володимировичем, Клипком Віктором Петровичем, Адаменком Олексієм Петровичем та Силенок Миколою Володимировичем документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки оператора мобільного зв'язку НОМЕР_1 у період часу з 09 год. 00 хв. 02 квітня 2016 року до 18 год. 00 хв. 02 квітня 2016 року, яка складається з:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

3. Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала повинна бути виконана у визначений положенням ст..165 КПК України спосіб. Роз'яснити керівнику ПрАТ «Київстар», юридична адреса: (м. Київ вул. Лейпцизька, 15), що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя А.І.Іващенко