Рішення № 57280192, 20.04.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2013/16-ц

Провадження № 2/750/1069/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Карапута Л.В.,

секретаря Руденок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

29.02.2016 року представник позивача звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача сплаченого страхового відшкодування в розмірі 45361 грн. 95 коп. та судових витрат.

В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем їх реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.01.2014 року між Приватним акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» та ОСОБА_1 було укладено договір обовязкового страхування ризиків цивільно-правової відповідальності № АС9621010, відповідно до якого ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» застрахувало цивільну відповідальність ОСОБА_2 перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «ГАЗ» д.н. СВ 0190АЕ .

19 лютого 2014 року, о 18.50 год., ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Київська, керував автомобілем «ГАЗ 33023 ПБ» д.н.з. НОМЕР_1 та не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, при виникненні небезпеки не вжив заходів до зупинки або безпечного обїзду, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Форд Транзит» д.н.з. 25 АН 7385, після чого місце ДТП залишив. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1; 12.3; 2.3 (б); 2.10 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до постанови Деснянського районного суду по справі № 750/1996/14 від 12.03.2014 року, притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позивачем на підставі заяв про настання страхового випадку 09.08.2011 року було складено страхові акти № ЦО-45160-АС-0009621010-01 від 23.04.2014 року та № ЦО-45162-АС-0009621010-02 від 23.04.2014 року.

На підставі страхових актів та керуючись договором позивач виконав своє зобовязання по виплаті страхового відшкодування в сумі 45361 грн. 95 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 5708 від 24.06.2014 року та № 5914 від 02.07.2014 року, копії яких наявні в матеріалах справи (а.с.51,52).

Відповідно до ч.1ст. 1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1ст. 1191 ЦК Україниособа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Підпунктом 33.1.4. пункту 33.1статті 33 Закону України від 01.07.2004 р. N 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бутипідставоюдляздійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: дотримуватися передбаченихправилами дорожнього рухуобов'язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Оскільки відповідач притягнутий до адміністративної відповідальності за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, позивач має право на стягнення коштів в розмірі 45361 грн. 95 коп.

Також підлягають стягненню з ОСОБА_1 Михайловичата на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 60, 88, 213-215, 224-226, 292- 292 ЦПК України, суд,

вирішив:

позов Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Михайловичата на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» страхове відшкодування в розмірі 45361 грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 Михайловичата на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Карапута