Вирок № 5727953, 11.03.2009, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа №1-46/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2009 року Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

з участю прокурора Куниша В.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Красилові в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, невійськовозобов’язаного, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не судимого,

за ст.185 ч.3 КК України

в с т а н о в и в:

12.12.2008 року біля 16 год. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в приміщенні літньої кухні домогосподарства ОСОБА_3, з дозволу останнього, в с.Великі Орлинці Красилівського району по вул.Леніна 53, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрав з коридору куртку ОСОБА_3 з шкірозамінника, вартістю 150 грн., у кишені якої знаходились гроші в сумі 11000 гривень.

Всього, ОСОБА_2 завдав шкоди ОСОБА_3 на загальну суму 11150 гривень.

Допитаний по суті пред’явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно за вказаних обставин викрав з будинку ОСОБА_3 куртку коричневого кольору, в якій знаходилось гроші.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім ОСОБА_2, його вина підтверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що ОСОБА_2, працюючи по найму в його домогосподарстві, зайшов обідати в приміщення літньої кухні, де викрав належну йому куртку, в кишені якої знаходилось 11000 гривень;

- протоколом допиту віч-на-віч від 26.01.09 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, в ході якого ОСОБА_2 визнав вину у вчиненні крадіжки з будинку ОСОБА_3;

- протоколами відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в ході яких вони вказали на обставини вчинення злочину.

Органи досудового слідства кваліфікували дії ОСОБА_2 за ознакою заподіяння потерпілому значної шкоди, тобто за ст.185 ч.3 КК України, проте суд не може погодитись з даною кваліфікацією, оскільки вартість викраденого майна менша від суми, яка складає сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а тому відсутня зазначена кваліфікуюча ознака. При таких обставинах з обвинувачення підсудного слід виключити ознаку заподіяння потерпілому значної шкоди, а його дії слід перекваліфікувати на ст.185 ч.1 КК України.

Таким чином дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини справи та особу підсудного.

Обставиною, що пом’якшує покарання ОСОБА_2 є щире каяття, повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Суд враховує, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, позитивно характеризується, на утриманні має пристарілу матір, та думку потерпілого, який просив призначити ОСОБА_2 покарання з випробуванням, та приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання, і він відповідно до ст.75 КК України може бути звільнений від відбування вищевказаного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до набрання вироком чинності, залишити попередню – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі (одержувач платежу – НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, р/р 35228001000040, МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309, призначення платежу: «за дослідження 2») 282 грн. 38 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 15 діб з дня оголошення.

Суддя: