Вирок № 5727897, 21.05.2009, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 1-36

2009р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2009 року смт. Нова Ушиця Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого Бондарчука С.С.

при секретарі Фурман Г.П.

з участю прокурора Лазарєва В.В.

адвоката ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

цивільних позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_2,

цивільного відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, не одруженого, не працюючого, в силу ст.. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4 01 липня 2007 року знаходячись в центрі смт. Нова Ушиця, в невстановленої особи, умисно, незаконно, не маючи передбаченого законом дозволу, на право придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї, придбав обріз однозарядної гвинтівки «ТОЗ- 8» калібру 5,6 мм., яку зберігав у будинку АДРЕСА_1.

Крім цього, 23 червня 2008 року о 23 годині 00 хвилин в с. Каскада, Новоушицького району в житловому будинку домогосподарства ОСОБА_5 між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, під час розпиття спиртних напоїв, на грунті ревнощів до ОСОБА_5 розпочалась суперечка.

В ході суперечки, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, умисно кухонним ножем , з метою позбавлення життя ОСОБА_6, вдарив останнього в область серця, внаслідок чого спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження від яких потерпілий помер на місці пригоди.

З метою приховування злочину ОСОБА_4 закопав труп ОСОБА_6 в погребі та вхід до якого завалив, що було виявлено працівниками міліції 09 січня 2009 року.

Крім цього 03 січня 2009 року о 20 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_7, між ОСОБА_4 та співжителькою ОСОБА_5, на грунті раптово виниклих сімейно-побутових відносин розпочалася сварка.

Під час сварки ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень розпочав наносити ОСОБА_5 удари руками та ногами в область обличчя і тулуба, після чого взявши деревяну палицю спричинив ще декілька ударів в область сідниць, спричинивши останній тілесні ушкодження, які по степені важкості відносяться до категорії тяжких, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Після цього ОСОБА_4 взявши ОСОБА_5 за комір затягнув її в будинок АДРЕСА_3 та залишив її там.

Наступного дня ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померла.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно 01 липня 2007 року придбав обріз вогнепальної зброї, який незаконно зберігав у будинку своєї матері по АДРЕСА_3, з якого працівниками міліції даний обріз 08 січня 2009 року був вилучений.

Свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України визнав частково і пояснив, що 23 червня 2008 року під час розпиття спиртних напоїв на грунті ревнощів до ОСОБА_5 між ним та ОСОБА_6 розпочалася суперечка. В ході суперечки ОСОБА_6 схопив його за шию і почав душити. він не бажаючи настання того, ножем , яким різав хліб, обороняючись вдарив ОСОБА_6, в ліву передню частину грудної клітини. Від отриманого поранення ОСОБА_6 помер. Наступного дня закопав тіло ОСОБА_6 в погребі неподалік від будинку, на який вказала ОСОБА_5

Свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України визнав повністю та пояснив, що 03 січня 2009 року у будинку ОСОБА_7, разом з останньою розпивав спиртні напої. О 22 годині в будинок ОСОБА_7 прийшла його співмешканка ОСОБА_5, яку він не бачив чотири дні. На грунті ревнощів між ним та ОСОБА_5 виникла суперечка в ході якої він руками та ногами наносив ОСОБА_5 тілесні ушкодження., після чого вийшов на вулицю, взяв дерев»яну штахетину, і нею почав наносити їй удари. Після нанесених побоїв затягнув її в будинок по АДРЕСА_3, а сам повернувся в будинок ОСОБА_7

Заслухавши пояснення підсудного, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі суд рахує, що вина підсудного у скоєнні злочинів крім особистого визнання підтверджуються.

Згідно оголошеного протоколу обшуку від 08 січня 2009 року встановлено, що в особистій кімнаті ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_1 вилучено предмет схожий на обріз гвинтівки.

т.2 а.с. 32-33

Згідно оголошеного висновку експерта № 3 Б від 12 січня 2009 року предмет, вилучений 08 січня 2009 року у ОСОБА_4 є нарізною вогнепальною зброєю, яка придатна для проведення пострілів.

т.2 а.с 43-46

Згідно оголошеного висновку експерта № 9 від 09 січня 2009 року встановлено, що причиною смерті ОСОБА_6 виявилось проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з пошкодженням стінки лівого шлуночка серця.

При судово медичній експертизі трупа ОСОБА_6, виявлено тілесні ушкодження у вигляді перелому 7-9 ребер по передньо - підпахвинній лінії зліва з крововиливом в м»які тканини; однієї рани по передній поверхні грудної клітки з пошкодженням стінки лівого шлуночка серця; одного синяка по боковій поверхні грудної клітки зліва у проекції 6-9 ребер.

Рана по передній поверхні грудної клітки та рана стінки лівого шлуночка серця могли утворитись від одночасного, одноразового удару колюче-ріжучим, твердим, плоским, травмуючим предметом, по типу клинки ножа, який має тупий обушок, гострокутне вістря, гостре лезо.

Переломи 7-9 ребер зліва та синяк в цій області могли утворитись як від удару тупим твердим предметом з обмеженою травмуючою поверхнею, так і при ударі в останній.

Всі вище описані тілесні ушкодження утворились незадовго до настання смерті (1-30 хв.) і по степені тяжкості відносяться до категорії тяжких, як небезпечні для життя в момент заподіяння.

Враховуючи локалізацію, характер та особливості тілесних ушкоджень виявлених у трупа гр.. ОСОБА_6 вважається, що вони наносились з прикладанням значної сили.

т.1. а. с.229 231

Згідно оголошеного протоколу відтворення обстановки та обставин події від 08 січня 2009 року підсудній показав на місці при яких обставинах він вчинив вбивство ОСОБА_6

Т.1 а.с. 147-151

Згідно оголошеного висновку експерта № 6 від 04 січня 2009 року встановлено, що причиною смерті ОСОБА_5 явилась поєднана травма голови, грудної клітки, живота з багаточисленними переломами ребер, розривами правої легені, плеври, правої нирки; багаточисленними синяками та зсадинами тіла, що привели до травматичного (плевро-пульмонального) шоку, які по степені тяжкості відносяться до категорії тяжких, як небезпечні для життя в момент заподіяння.

т.1. а. с. 34 36

Згідно оголошеного висновку експерта № 42 від 15 січня 20098 року в плямах на наволочці доставленій на дослідження, знайдена кров людини яка може належати потерпілій ОСОБА_5

т.1. а. с. 101 102

Свідок ОСОБА_7 , суду пояснила, що 03 січня 2009 року в своєму будинку вона розпивала спиртні напої з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка в ході якої, на грунті ревнощів, ОСОБА_4 почав бити останню руками і ногами по різних частинах тіла. Після цього ОСОБА_4 вийшовши на вулицю взяв деревяну палицю, яку заніс в будинок, та декілька разів нею вдарив ОСОБА_5 Потім він разом з ОСОБА_5 вийшли з будинку.

Свідок ОСОБА_8 , суду пояснив, що 04 січня 2009 року о 07 годині 30 хвилин він побачив, що у підвальному приміщенні його будинку лежала ОСОБА_5. Коли він підійшов до неї то зрозумів, що остання мертва і одразу зателефонував у міліцію.

Обговорюючи кваліфікацію скоєного суд рахує, що дії підсудного ОСОБА_4, слід кваліфікувати за - ч. 1 ст. 263 КК України , оскільки він незаконно придбав та зберігав, без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю.

Суд рахує, що дії підсудного ОСОБА_4, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.121 КК України , поскільки він умисно спричинив тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої.

Суд критично оцінює показання підсудного ОСОБА_4, який дав показання, що він ненавмисно вбив потерпілого ОСОБА_6

На досудовому слідстві останній в цій частині давав різні показання.

Крім, цього його показання спростовуються висновком судово медичної експертизи, згідно якої судом встановлено, що крім колото різаної рани в потерпілого виявлено переломи 7-9 ребер зліва, синяк у вказаній області, а також тілесні ушкодження наносились із значним прикладанням сили, тому суд це розцінює, як умисне вбивство.

З врахуванням добутих доказів суд рахує, що його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 115 КК України , як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обираючи підсудному ОСОБА_4, міру покарання суд враховує, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу винного, позитивно характеризується, розкаюється у вчиненому, злочин скоїв в стані алкогольного сп»яніння, що суд визначає обтяжуючою відповідальність обставиною, а тому рахує обрати міру покарання в межах санкцій статей вчинених злочинів у виді позбавлення волі.

Суд враховуючи обставини справи, а також матеріальний стан підсудного, з врахуванням вимог розумності та справедливості, відповідно до ст. 23 Цивільного Кодексу України, в результаті понесених моральних страждань потерпілої ОСОБА_3, суд визначає розмір моральної шкоди в сумі 100000 ( сто тисяч) гривень.

Суд рахує, що цивільний позов понесених матеріальних витрат потерпілою ОСОБА_3, за проведення похорону в сумі 1032 ( одна тисяча тридцять дві) гривні підлягає до задоволення повністю.

Суд враховуючи матеріальний стан підсудного, з врахуванням вимог розумності та справедливості, відповідно до ст. 23 Цивільного Кодексу України, в результаті понесених моральних страждань потерпілої ОСОБА_2, суд визначає розмір моральної шкоди в сумі 75000 ( сімдесят п»ять тисяч ) гривень.

Суд вважає, що цивільний позов ОСОБА_2, в сумі 2508 ( дві тисячі п»ятсот вісім) гривень за проведені похорони також повністю підлягають до задоволення.

Суд вважає, що судові витрати в сумі : 236 гривень 29 копійок за проведену трасологічну експертизу; та 282 гривні 46 копійок за проведену судово балістичну експертизу, всього на загальну суму 518 ( п»ятсот вісімнадцять) гривень 75 копійок підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст.121, ч.1 ст. 263 КК України призначивши покарання:

- за ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком 10 ( десять) років;

- за ч.2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком 9 (дев»ять) років;

- за ч. 1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком 2( два) роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 13 ( тринадцять) років.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1032 ( одну тисячу тридцять дві ) гривні матеріальної шкоди та 100 000 ( сто тисяч) моральної шкоди, всього 101032 ( сто одну тисячу тридцять дві) гривні .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 2508 ( дві тисячі п»ятсот вісім ) гривень матеріальної шкоди та 75 000 ( сімдесят п»ять тисяч) моральної шкоди, всього 77 508 ( сімдесят сім тисяч п»ятсот вісім ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р № 35228001000040, МФО 815013, код № 25575309 518 ( п»ятсот вісімнадцять) гривень 75 копійок за проведені експертизи.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 21 травня 2009 року, зарахувавши в строк відбуття покарання - строк перебування під вартою з 05 січня 2009 року .

Речові докази:

- обріз гвинтівки « ТОЗ-9», клібр 5,6 ММ, НОМЕР_1, 1946 року випуску, паперові конверти, в яких міститься суха кров; нігтьові зрізи з піднігтьовим вмістом, дерев»яну палицю, електропровід, що знаходяться на зберіганні в камері схову Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області ЗНИЩИТИ ;

- ковдру, чоловічу шкіряну куртку, чоловічий светр темно-синього кольору, наволочку, троє джинсових штанів, шматки бавовняної штанини, хустку, зимові черевики, гольф синтетичний, дві кофти, хутряну шубу, два покривала, майку - що знаходяться на зберіганні в камері схову Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області повернути матері засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_9 , жительці АДРЕСА_3.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб з моменту оголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку, у судову палату по кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Бондарчук С.С.