Ухвала суду № 57278613, 14.04.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/2310/16

Справа № 522/9659/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

28.03.2016 року представник позивача ОСОБА_4 який зазначив, що автомобіль НОМЕР_1 був відремонтований за рахунок ОСОБА_1 та подав до суду заяву про призначення авто товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

- визначити матеріальну шкоду, нанесену власнику автомобіля НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок ДТП, яке сталося 03.02.2014 року без врахування податку на додану вартість.

В судове засідання не зявились представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності

В судове засідання не зявились відповідачі, хоча були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши зазначене клопотання та дослідивши матеріали справи вважає за можливе задовольнити клопотання на підставі наступного.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, просити доручити експертизу конкретному експерту.

З позову вбачається, що ОСОБА_1 є потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 03.02.2014 р. та останньому завдано матеріальної шкоди у вигляді механічних пошкоджень автомобіля НОМЕР_1.

В матеріалах справи відсутні будь-які висновки експертного товарознавчого дослідження щодо визначення матеріальної шкоди завданої автомобілю позивача у зазначеному ДТП у звязку з чим проведення такої експертизи є доцільним, так як можливий висновок експертизи буде мати значення для вирішення справи.

Судом було витребувано у ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» та аварійного комісара ОСОБА_5, щодо ДТП яке сталося 03.02.2014 року. Однак страхову справи №400/14, яка була заведена після ДТП 03.02.2014 року, суду не надана. Надав документи лише аварійний комісар разом із ком пакт диском (а.с.112-114)..

Перевірка достовірності розрахунку суми нанесеного матеріального збитку, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області товарознавчих досліджень.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити, що передбачається п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.. 3, 11, 143, 144, 168, 202 ч.1 п.5, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди, - судову авто-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- визначити матеріальну шкоду, нанесену власнику автомобіля НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок ДТП, яке сталося 03.02.2014 року без врахування податку на додану вартість.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (м. Одеса, вул. Балківська 14/1, автосалон «ОСОБА_7), та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання за відомо неправдивого висновку і відмову від надання висновку.

Дослідження проводити без огляду автомобіля.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 522/9659/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) і розяснити йому (їй) наслідки ч.1 ст. 146 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

14.04.2016