Рішення № 5727859, 09.07.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-1313/08

РІШЕННЯ

Іменем України

09 липня 2008 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Бондаренка О.В.,

при секретарі - Рикусовій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

встановив:

Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1 006 грн. 84 коп., посилаючись на ті обставини що між сторонами було укладено договір про надання послуг стільникового зв'язку № 248836 від 20.09.2005 року на номер телефону НОМЕР_1, на підставі чого відповідачу було надано особистий рахунок № НОМЕР_2. Відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди договір було укладено терміном на 548 календарних днів, починаючи з дати внесення абонентом початкового авансу. У випадку тимчасового обмеження надання послуг з ініціативи УМЗ з підстав, обумовлених основним договором, або за заявою абонента в період строку встановленим п. І.І. Додаткової угоди, період дії цієї додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Станом на 11.01.2007 року за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 1 006, 84 грн.. Відповідачу було виставлено рахунки для оплати за надані послуги зв'язку, які так і не були сплачені, внаслідок даного невиконання відповідачем умов договору надання йому послуг зв'язку було припинено. На даний час заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 006 грн. 84 коп. та залишається не відшкодованою.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила слухати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, про день і час слухання справи була повідомлена належним чином, заперечень проти позову суду не надала, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок» та ОСОБА_1 уклали договір про надання послуг стільникового зв'язку № 248836 від 20.09.2005 року на номер телефону НОМЕР_1, на підставі чого відповідачу було надано особистий рахунок № НОМЕР_2.(а.с. 7-8 - копія договору). У випадку тимчасового обмеження надання послуг з ініціативи УМЗ з підстав, обумовлених основним договором, або за заявою абонента в період строку встановленого п. І.І. Додаткової угоди, період дії цієї додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено (а.с. 10 - копія додаткової угоди). Станом на 11.01.2007 року за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 1006, 84 грн..

Внаслідок невиконання відповідачем умов договору надання останньому послуг зв'язку було припинено. Позивачем була надіслана відповідачу претензія від 11.01.2007 року № С1.11286143, яка була залишена ним без відповіді (а.с. 5, 6- претензія).

В зв'язку з вищезазначеними обставинами, суд вважає необхідним стягнути вищезазначену заборгованість з відповідача на підставі ст. ст. 525, 526, 610, 611, 614, 615 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації".

Крім цього з відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати у розмірі 81 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 611, 614, 615 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 п.4, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (01015, м.Київ, вул. Лейпцігська, 15, р/р № 26008526 в АППБ Аваль м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) - 1 006 грн. 84 коп. заборгованості за послуги електрозв'язку, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 1 087 (одна тисяча вісімдесят сім) грн. 84 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.