Ухвала суду № 57278028, 18.04.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа №521/12728/13-ц

пр. №2-зз/521/44/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді О.М. Сегеди,

при секретарі Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Еквенто» про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності,

встановив:

У проваджені Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк») до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ТОВ «Еквенто» про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності.

В якості вжиття заходів забезпечення позову, ухвалою суду від 23 квітня 2014 року частково задоволено заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про забезпечення позову, накладено арешт на офісне приміщення №68-81, загальною площею 155,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, буд.24, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 23.11.2012р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за №3290 (т.2 а.с.89).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 травня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ТОВ «Еквенто» про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності залишені без задоволення (т.2, а.с.104-110).

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 24 лютого 2015 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 травня 2014 року скасовано, ухвалене нове, яким позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволений. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 перед ПАТ «Укрсоцбанк» за кредитним договором від 30 березня 2006 року в розмірі 497721грн. (за тілом кредиту 247448,26 грн., за відсотками 191208 грн., за пенею 59064,82 грн.) звернено стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на нежитлове приміщення під №68-81 в будинку №24 по вулиці Академіка Філатова в місті Одесі, загальною площею 155 кв.м., основною площею 128 кв.м., яке складається з:1-6 коридору, 2,4,5,7,9- кабінетів, 3-туалету, 8-кухні, 10-комори, за ПАТ «Укрсоцбанк», що належало ОСОБА_2 (т.2, а.с. 313-321).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року прийнято відмову ОСОБА_2 від касаційної скарги на рішення апеляційного суду Одеської області від 24 лютого 2015 року (т.3, а.с.46).

19 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Одеської області із заявою про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 24 лютого 2015 року за нововиявленими обставинами, яка ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 18 лютого 2016 року залишена без руху, та ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 28 березня 2016 року визнана неподаною та повернута заявникові (т.3, а.с. 49-55,70-71,84-85).

У лютому 2016р. ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі-ПАТ «Укрсоцбанк») до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Еквенто» (далі- ТОВ «Еквенто») про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності.

Згідно зазначеної заяви, ОСОБА_2 просив суд постановити ухвалу, якою скасувати заходи забезпечення позову, шляхом зняття арешту з нежитлового приміщення №68-81, загальною площею 155,0 кв.м., що розташовано в будинку №24 по вул. Академіка Філатова у м. Одесі (т.3, а.с.88).

Від представника заявника через канцелярію суду надійшла заява про розгляд заяви за його відсутністю (т.3, а.с. 96).

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином (т.3, а.с. 92, 93,94,95).

В ході розгляду заяви було встановлено, що 24 липня 2015 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_6 (надалі - ОСОБА_6Ю.) було укладено наступні договори:

-Договір про відступлення права вимоги за Договором кредиту №2006/13-2.06/245 від 30.03.2006 року, за умовами якого ПАТ «Укрсоцбанк» (первісний кредитор) відступає на користь ОСОБА_6 (новий кредитор) право вимоги до ОСОБА_7, які виникнуть у майбутньому за Кредитним договором № 2006/13-2.06/245 від 30.03.2006 року (т.3, а.с. 57-59);

-Договір про відступлення права вимоги за Іпотечним договором від 30.03.2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрованим в реєстрі за № 724. За умовами договору ПАТ «Укрсоцбанк» (первісний іпотекодержатель) відступає ОСОБА_6 (новий іпотекодержатель) права вимоги до ОСОБА_7, які виникнуть у майбутньому за Іпотечним договором від 30.03.2006 року. (т.3, а.с. 60-61).

З матеріалів справи встановлено, що предметом іпотеки за зазначеним договором є нежитлове приміщення під №68-81 в будинку №24 по вулиці Академіка Філатова в місті Одесі, загальною площею 155 кв.м., основною площею 128 кв.м., яке складається з:1-6 коридору, 2,4,5,7,9- кабінетів, 3-туалету, 8-кухні, 10-комори, потекодержатель якого згідно вищезазначених договорів є ОСОБА_6

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості правонаступника ПАТ «Укрсоцбанк», нового кредитора у зобовязанні ОСОБА_6.

Керуючись ст. 37 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі за заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Еквенто» про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності, в якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_6.

Повідомити залучену до участі у справі особу, що розгляд заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Еквенто» про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності, призначено на 17 травня 2016 року о 10год. 30хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда