Ухвала суду № 57277773, 19.04.2016, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

____________

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18, тел./факс 8 (05161) 4-26-20

УХВАЛА

19 квітня 2016 року м. Первомайськ

Справа :484/940/16-ц

Номер провадження : 2/484/1238/16

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Фортуна Т.Ю.

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську клопотання представника позивача про заміну відповідача та прийняття уточнюючої позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє за дорученням ОСОБА_2, до ліквідатора Фермерської кредитної спілки Первомайського району ОСОБА_3 про припинення іпотечного договору та зняття заборони, -

встановив:

ОСОБА_2 за дорученням в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про припинення дії договору іпотеки квартири АДРЕСА_1, який було укладено між нею та Фермерською кредитною спілкою Первомайського району, посвідченого 13.05.2005 р. за реєстровим № 1033 приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу ОСОБА_4; та зняття заборони відчуження вищевказаної квартири.

Представник позивача надала суду заяву, в якій просить замінити первісного відповідача - ліквідатора Фермерської кредитної спілки Первомайського району ОСОБА_3, належним відповідачем - приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу ОСОБА_4, та приєднати уточнюючу позовну заяву до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщопозовпред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 156, 209, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив :

- клопотання позивача про заміну неналежного відповідача - ліквідатора Фермерської кредитної спілки Первомайського району ОСОБА_3, належним відповідачем - приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу ОСОБА_4, та приєднання уточнюючої позовної заяви до матеріалів справи - задовольнити;

- замінити первісного відповідача - ліквідатора Фермерської кредитної спілки Первомайського району ОСОБА_3 - у справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє за дорученням ОСОБА_2, до ліквідатора Фермерської кредитної спілки Первомайського району ОСОБА_3 про припинення іпотечного договору та зняття заборони, на належного відповідача - приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу ОСОБА_4;

- прийнятиуточнюючу позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якої представляє за дорученням ОСОБА_2, до приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про припинення іпотечного договору та зняття заборони відчуження до розгляду.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити відповідача про наступне судове засідання, яке відбудеться 12 травня 2016 року о 15:00 год. у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Запропонувати відповідачу надати, за наявності, письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують, у строк до 06.05.2016 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду в наданій справі.

Суддя Т.Ю.Фортуна