Ухвала суду № 57277665, 20.04.2016, Врадіївський районний суд Миколаївської області

справа №474\26\16-ц

провадження№2\474\53\16

У Х В А Л А

20.04.16року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

В складі:

головуючого судді: Фасій В. В.

при секретарі Багрін Н. А.

з участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

без участі відповідача - ОСОБА_3

під час попереднього судового засідання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок трудових відносин, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2016р. відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово почеркознавчої експертизи у даному цивільному провадженні, мотивуючи, його тим, що акт приймання передачі ТМЦ від 05-06 січня 2016 р. яким позивач обґрунтовує вимоги про стягнення з нього матеріальної шкоди в сумі 36617,47 грн. підписаний іншою невідомою йому особою, а не ним.

Вирішення вказаного клопотання судом було відкладено, в звязку з необхідністю надання сторонами експериментальних та вільних зразків підпису відповідача, та виготовлення спеціальних бланків для відібрання експериментальних зразків підпису.

У наступні судові засідання відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не зявився. 05.04.2016р. надав заяву про відкладення попереднього розгляду справи. 20.04.2016р. про причини неявки не повідомив, з клопотаннями, заявами не звертався.

У попередньому судовому засідання, 20.04.2016р., представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виключення з числа доказів у даному цивільному провадженні акту приймання передачі ТМЦ від 05-06 січня 2016р., як такого, що заперечується відповідачем, та вирішення справи на підставі інших доказів наявних у справі.

Враховуючи, що позивач звернувся з заявою про виключення спірного акту прийому передачі ТМЦ з числа доказів, виконання підпису у якому відповідачем, ним же заперечується, та ставиться питання про проведення почеркознавчої експертизи, де цей же підпис, мав би бути предметом дослідження, суд керуючись ст. ст. 11, 57, 147, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1)Клопотання представника позивача ОСОБА_1 від 20.04.2016р. про виключення з числа доказів у даному цивільному провадженні акту приймання передачі ТМЦ від 05-06 січня 2016р. задовольнити, виключити акт приймання передачі ТМЦ від 05-06 січня 2016р.з числа доказів по справі.

2)В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення судово почеркознавчої експертизи акту приймання передачі ТМЦ від 05-06 січня 2016 р у даному цивільному провадженні відмовити.

Суддя В.В.Фасій