Рішення № 57277606, 31.10.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

31.10.2012

Справа № 2/1416/1697/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 жовтня 2012 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2012 року ПАТ «Родовід Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач вказує на те, що 21 березня 2007 року між ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 2007-000023ФО295Ск-П1, згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 2479 грн. 48 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також щомісячно за управління кредитом у розмірі 2.50 % від суми виданого кредиту з кінцевим терміном повернення 21 березня 2009 року.

У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 2007-000023ФО295Ск-П1 від 21 березня 2007 року між Банком та ОСОБА_2 укладено договір застави.

Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 3 лютого 2012 року існує заборгованість перед банком в сумі 70552 грн. 50 коп.

Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 525, 526, 610 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 70552 грн. 50 коп., а також сплачені позивачем судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася. Про час і місце розгляду справи повідомлена судом належним чином.

Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 21 березня 2007 року між ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 2007-000023ФО295Ск-П1, згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 2479 грн. 48 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також щомісячно за управління кредитом у розмірі 2.50 % від суми виданого кредиту з кінцевим терміном повернення 21 березня 2009 року.

Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 2007-000023ФО295Ск-П1 від 21 березня 2007 року між Банком та ОСОБА_2 укладено договір застави, предметом якого є пральна машина LG WD 12390, заставне майно оцінено сторонами в сумі 2419 грн..

Відповідно до п. 4.6 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів, внесення плати за управління кредитом сплачувати банку пеню за кожний день прострочення у розмірі 1 % від суми простроченого платежу.

Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку утворилася заборгованість.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, станом на 3 лютого 2012 року існує заборгованість перед банком в сумі 70552 грн. 50 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 2479 грн. 48 коп., заборгованості по процентам 595 грн. 91 коп., плати за управління кредитом - 1549 грн. 75 коп., пені 28877 грн. 80 коп., індекс інфляції 1841 грн. 97 коп., три відсотка річних 522 грн. 22 коп.

За таких обставин суд вважає, що позов банку на підставі ст.ст.526, 536, 549, 572, 610, 611, 625 ЦК України підлягає частковому задоволенню. З відповідачки на користь банку слід стягнути заборгованість у розмірі 9989 грн. 33 коп., зменшивши на підставі ч.3 ст. 551 ЦК України розмір пені з 63563 грн. 17 коп. до 3000 грн. 00 коп., оскільки розмір неустойки значно перевищує розмір прямих збитків. Загальна сума заборгованості таким чином складається із: заборгованості за кредитом 2479 грн. 48 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 595 грн. 91 коп., пені 3000 грн. 00 коп., індексу інфляції 1841 грн. 97 коп., трьох відсотків річних 522 грн. 22 коп.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.14,15, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» 2479 грн. 48 коп. заборгованості за кредитом, 595 грн. 91 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3000 грн. 00 коп. пені, 1841 грн. 97 коп. індексу інфляції, 522 грн. 22 коп. три відсотки річних, а всього 9989 (девять тисяч девятсот вісімдесят девять) грн. 33 коп. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» 214 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.А. Спінчевська