Ухвала суду № 57277469, 20.04.2016, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/437/16-к

Провадження № 1-кп/486/49/2016

20 квітня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Асєєвій А.А.

за участю прокурора - Кучерявого В.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_3

представник служби у справах дітей - Сербенко А.В.

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України та ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2016 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України та ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання 03.02.2016 року о 10 год. 00 хв. та в судові засідання 23.02.2016 року о 10 год. 00 хв., 28.03.2016 року о 10 год. 00 хв., 11.04.2016 року о 10 год. 00 хв. та 20.04.2016 року о 10 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_6 не з'явився з невідомої суду причини, про час та місце судового розгляду повідомлений.

28.03.2016 року винесена ухвала про примусовий привід ОСОБА_6 в судове засідання на 10 год. 00. хв. 11.04.2016 року, проте обвинувачений до суду доставлений не був.

Ухвалою від 11.04.2016 року до ОСОБА_6 було застосовано повторний привід в судове засідання на 10 год. 00. хв. 20.04.2016 року.

Згідно листа в.о. начальника Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області від 19.04.2016 року здійснити привід ОСОБА_6 не можливо, так як останній за місцем фактичного проживання відсутній, його місце знаходження не відоме.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність виділення матеріалів відносно ОСОБА_6 в окреме кримінальне провадження з оголошенням обвинуваченого у розшук,зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого та надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 розгляд провадження продовжити.

Учасники процесу не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не з'являвся в судові засідання, про причини своєї неявки не повідомив, суд вважає за необхідне матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, виділити в окреме провадження, оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 335 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Виділити з кримінального провадження по обвинувальному акту відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України та ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Доманівка Доманівського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, виконання якого доручити Первомайському відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області та Южноукраїнському відділенню поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області.

Зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 України - до його розшуку.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Доманівка Доманівського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2.

Після затримання ОСОБА_6 негайно доставити його до Южноукраїнського міського суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виділені матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, передати до секретаріату суду для реєстрації та виконання.

Продовжити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду В. О. Падалка